[telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
- From: Claudio Argandoña <claudioargandona@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 14 Apr 2009 13:52:47 -0400
Gracias por el dato!! muy bueno. Esperamos verte donde Caylo, con Marco Jr y
telescopio.
Saludos
El 14 de abril de 2009 12:01, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
> Y el ultimo dato para atiborrar de info el tema, es este sitio
> http://www.clarkvision.com/imagedetail/eye-resolution.html, donde estan
> todos los calculos y comparaciones de como trabaja el ojo humano...
> saludos
>
> El 14 de abril de 2009 11:48, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Respecto del tema de la resolucion, encontre un sitio que muestra lo que
>> pase cuando dos fuentes se comienza a acercar y se pierde la resolucion
>> segun el criterio de Rayleigh. Lo vi interesante y lo comparto con uds.
>>
>> http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/OptGeometrica/Instrumentos/ollo/difracc_resolucion.html
>>
>> Igual hay un calculo que indica que la informacion que llega al cerebro
>> cada vez que los ojos "escanean la imagen" en una unidad de tiempo es de 2
>> megapixeles y que el cerebro se encarga de ir "integrando la informacion",
>> en esta direccion : http://blog.jarfil.net/los_mpx_del_ojo_humano.
>> Interesante aunque con muchas suposiciones de por medio.
>>
>> saludos
>>
>>
>> El 14 de abril de 2009 11:38, Roderick Bowen <
>> actualidadespacial@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>> Muy buenos datos Marco...
>>>
>>> --- El *mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* escribió:
>>>
>>> De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
>>> Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
>>> A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>>> Fecha: martes, 14 abril, 2009, 12:37 pm
>>>
>>>
>>> 5 millones de conos en la mancha fovea, es decir 5 megapixeles mas 100
>>> millones de bastoncillos para el contraste, no esta mal.
>>> La resolucion como tal es de aprox 0,2 mm.
>>> Ahora por la capacidad dinamica de obtencion de la imagen, el "pixelado"
>>> de la imagen captada por los ojos es de aprox 570 megapixeles, eso esta
>>> mucho mejor. Falta aun para que una camara digital equipare a nuestros ojos,
>>> sin contar que el rango dinamico del ojo es casi infinito comparado con una
>>> camara.
>>> Por ahi anda la explicacion de la diferencia de apreciacion de la textura
>>> de un cuerpo celeste tan cercano como la luna en donde nuestros ojos
>>> ayudados por un telescopio nos muestran esa espectacular vision. Ahora esta
>>> claro porque es tan interesante observar la luna, aunque muchos lo
>>> encuentren (encontremos) no tan espectacular como los cumulos, nebulosas y
>>> demas objetos de espacio profundo...
>>> saludos
>>>
>>> El 14 de abril de 2009 11:24, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
>>>
>>>> Cual es la resolucion en pixeles, del ojo?.
>>>> Tiene sentido hablar de ello?.
>>>> Seria el numero de "conos en la mancha amarilla" para la vision diurna y
>>>> de bastoncillo para la nocturna?
>>>> Vamos a ver que hay en la santa internet...
>>>> saludos
>>>>
>>>> El 14 de abril de 2009 10:03, Roderick Bowen <
>>>> actualidadespacial@xxxxxxxxx> escribió:
>>>>
>>>> Estimado Marco:
>>>>>
>>>>> Se agradecen tus palabras, pero la verdad es que disto mucho de ser un
>>>>> experto en la Luna.
>>>>>
>>>>> En relación a lo que me consultas, desconozco si las imágenes de
>>>>> fotografía lunar tienen alguna carencia en cuanto a captar texturas
>>>>> especificas, pero creo que ello se debe a una serie de problemas propios
>>>>> de
>>>>> la astrofotografía lunar, para ser exactos, la imagen que he enviado fue
>>>>> captada en formato blanco y negro y trabajada como imagen en escala de
>>>>> grises, por cuanto mucha información que otorga una imagen en color se
>>>>> pierde.
>>>>>
>>>>> Otro punto importante, es que dada la diferencia en la intensidad de
>>>>> luz sobre la superficie lunar, ello supone para las cámaras digitales y en
>>>>> particular para las Webcam y sobre todo para las cámaras web de poca
>>>>> calidad, un problema importante. Las cámaras tienden a "encandilarse" y
>>>>> hay
>>>>> que regular manualmente, según sea el software que acompaña la cámara, el
>>>>> índice de exposición, como también el brillo, contraste, gama y la
>>>>> nitidez,
>>>>> intentando tomas de zonas pequeñas cuya diferencia lumínica entre el área
>>>>> más oscura y la parte más iluminada sea menor. Ni hablar de lo difícil que
>>>>> es enfocar la imagen en tiempo real, con la precariedad de montura y
>>>>> telescopio que estoy utilizando, mientras intento seguir a la Luna.
>>>>>
>>>>> Luego la textura de la superficie que captemos, responderá también a la
>>>>> distorsión que la atmósfera genera en dicho momento dado que en mi caso
>>>>> estoy desarrollando una toma única. Junto con lo anterior, las
>>>>> caracterirticas de la textura superficial tenderan a distorsionarse un
>>>>> poco
>>>>> o mucho más según sea el trabajo que desarrollemos en el programa que
>>>>> utilicemos para afinar la imagen, en mi caso Photoshop.
>>>>>
>>>>> Bueno hay seguramente mucho que decir al respecto y creo que otros
>>>>> podrían entregar mucha más información al respecto.
>>>>>
>>>>> Hoy intentaré animarme para hacer unas tomas de madrugada.
>>>>>
>>>>> Saludos,
>>>>>
>>>>> Roderick
>>>>>
>>>>> --- El *mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* escribió:
>>>>>
>>>>> De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
>>>>> Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
>>>>> A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>>>>> Fecha: martes, 14 abril, 2009, 9:49 am
>>>>>
>>>>>
>>>>> Buena toma Roderick, esperamos mas, quiza un mosaico lunar...?
>>>>> Tu que eres un experto en luna, que no es lo mismo que andar en la
>>>>> luna, sabras porque razon las fotos que uno toma de la luna, no logran
>>>>> capturar ese color y textura que uno aprecia por el telescopio?. Hasta con
>>>>> el telescopio mas pequeño uno aprecia un superficie "especial" de la luna
>>>>> que no queda plasmada en la fotografia. No he visto fotografias en los
>>>>> libros que capture esa textura visible a traves del telescopio. O sera que
>>>>> estoy viendo visiones y jamas la superficie lunar ha sido asi...?
>>>>> saludos
>>>>> marco pl
>>>>>
>>>>> El 13 de abril de 2009 23:12, david molina <dmoli@xxxxxxxxxxx>escribió:
>>>>>
>>>>>> Buena Roderick, se deberian publicar mas fotos con los telescopios
>>>>>> propios, asi vamos aprendiendo de los que saben mas.
>>>>>> saludos david
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> Date: Mon, 13 Apr 2009 22:56:08 -0400
>>>>>> From: aldo.moraga@xxxxxxxxx
>>>>>> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>>>>>> Subject: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>>>>>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>>>>>
>>>>>> Hola Roderick,
>>>>>>
>>>>>> Muy güena la toma que has hecho de la Luna, ese refractor se las trae.
>>>>>>
>>>>>> Saludos Aldo.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Roderick Bowen escribió:
>>>>>>
>>>>>> Estimados:
>>>>>> Anoche haciendo algo de astrofotografía elemental, utilice mi cámara
>>>>>> web (modificada sin sus lentes) unida a un pequeño telescopio refractor
>>>>>> MEADE de 60 mm sin seguimiento, para tomar desde mi casa esta imagen de
>>>>>> la
>>>>>> Luna, es sólo una toma, trabajada precariamente con Photoshop, espero les
>>>>>> guste.
>>>>>> Saludos cordiales,
>>>>>> Roderick Bowen
>>>>>>
>>>>>> ------------------------------
>>>>>>
>>>>>> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
>>>>>> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
>>>>>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>>>>>>
>>>>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>>>>>> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione
>>>>>> "unsubscribe".
>>>>>> ------------------------------
>>>>>> Personaliza tu nuevo Windows Live y hazlo
>>>>>> único<http://www.windowslive.es/>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> ------------------------------
>>>>>
>>>>> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
>>>>> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
>>>>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
>>> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
>>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>>>
>>
>>
>
--
IYA2009
http://www.astronomy2009.org/
Other related posts:
