[telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
- From: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
- To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 14 Apr 2009 11:48:19 -0400
Respecto del tema de la resolucion, encontre un sitio que muestra lo que
pase cuando dos fuentes se comienza a acercar y se pierde la resolucion
segun el criterio de Rayleigh. Lo vi interesante y lo comparto con uds.
http://teleformacion.edu.aytolacoruna.es/FISICA/document/fisicaInteractiva/OptGeometrica/Instrumentos/ollo/difracc_resolucion.html
Igual hay un calculo que indica que la informacion que llega al cerebro cada
vez que los ojos "escanean la imagen" en una unidad de tiempo es de 2
megapixeles y que el cerebro se encarga de ir "integrando la informacion",
en esta direccion : http://blog.jarfil.net/los_mpx_del_ojo_humano.
Interesante aunque con muchas suposiciones de por medio.
saludos
El 14 de abril de 2009 11:38, Roderick Bowen
<actualidadespacial@xxxxxxxxx>escribió:
> Muy buenos datos Marco...
>
> --- El *mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* escribió:
>
> De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
> Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
> A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
> Fecha: martes, 14 abril, 2009, 12:37 pm
>
>
> 5 millones de conos en la mancha fovea, es decir 5 megapixeles mas 100
> millones de bastoncillos para el contraste, no esta mal.
> La resolucion como tal es de aprox 0,2 mm.
> Ahora por la capacidad dinamica de obtencion de la imagen, el "pixelado"
> de la imagen captada por los ojos es de aprox 570 megapixeles, eso esta
> mucho mejor. Falta aun para que una camara digital equipare a nuestros ojos,
> sin contar que el rango dinamico del ojo es casi infinito comparado con una
> camara.
> Por ahi anda la explicacion de la diferencia de apreciacion de la textura
> de un cuerpo celeste tan cercano como la luna en donde nuestros ojos
> ayudados por un telescopio nos muestran esa espectacular vision. Ahora esta
> claro porque es tan interesante observar la luna, aunque muchos lo
> encuentren (encontremos) no tan espectacular como los cumulos, nebulosas y
> demas objetos de espacio profundo...
> saludos
>
> El 14 de abril de 2009 11:24, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx> escribió:
>
>> Cual es la resolucion en pixeles, del ojo?.
>> Tiene sentido hablar de ello?.
>> Seria el numero de "conos en la mancha amarilla" para la vision diurna y
>> de bastoncillo para la nocturna?
>> Vamos a ver que hay en la santa internet...
>> saludos
>>
>> El 14 de abril de 2009 10:03, Roderick Bowen <
>> actualidadespacial@xxxxxxxxx> escribió:
>>
>> Estimado Marco:
>>>
>>> Se agradecen tus palabras, pero la verdad es que disto mucho de ser un
>>> experto en la Luna.
>>>
>>> En relación a lo que me consultas, desconozco si las imágenes de
>>> fotografía lunar tienen alguna carencia en cuanto a captar texturas
>>> especificas, pero creo que ello se debe a una serie de problemas propios de
>>> la astrofotografía lunar, para ser exactos, la imagen que he enviado fue
>>> captada en formato blanco y negro y trabajada como imagen en escala de
>>> grises, por cuanto mucha información que otorga una imagen en color se
>>> pierde.
>>>
>>> Otro punto importante, es que dada la diferencia en la intensidad de luz
>>> sobre la superficie lunar, ello supone para las cámaras digitales y en
>>> particular para las Webcam y sobre todo para las cámaras web de poca
>>> calidad, un problema importante. Las cámaras tienden a "encandilarse" y hay
>>> que regular manualmente, según sea el software que acompaña la cámara, el
>>> índice de exposición, como también el brillo, contraste, gama y la nitidez,
>>> intentando tomas de zonas pequeñas cuya diferencia lumínica entre el área
>>> más oscura y la parte más iluminada sea menor. Ni hablar de lo difícil que
>>> es enfocar la imagen en tiempo real, con la precariedad de montura y
>>> telescopio que estoy utilizando, mientras intento seguir a la Luna.
>>>
>>> Luego la textura de la superficie que captemos, responderá también a la
>>> distorsión que la atmósfera genera en dicho momento dado que en mi caso
>>> estoy desarrollando una toma única. Junto con lo anterior, las
>>> caracterirticas de la textura superficial tenderan a distorsionarse un poco
>>> o mucho más según sea el trabajo que desarrollemos en el programa que
>>> utilicemos para afinar la imagen, en mi caso Photoshop.
>>>
>>> Bueno hay seguramente mucho que decir al respecto y creo que otros
>>> podrían entregar mucha más información al respecto.
>>>
>>> Hoy intentaré animarme para hacer unas tomas de madrugada.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>> Roderick
>>>
>>> --- El *mar 14-abr-09, marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* escribió:
>>>
>>> De: marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>
>>> Asunto: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
>>> A: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>>> Fecha: martes, 14 abril, 2009, 9:49 am
>>>
>>>
>>> Buena toma Roderick, esperamos mas, quiza un mosaico lunar...?
>>> Tu que eres un experto en luna, que no es lo mismo que andar en la luna,
>>> sabras porque razon las fotos que uno toma de la luna, no logran capturar
>>> ese color y textura que uno aprecia por el telescopio?. Hasta con el
>>> telescopio mas pequeño uno aprecia un superficie "especial" de la luna que
>>> no queda plasmada en la fotografia. No he visto fotografias en los libros
>>> que capture esa textura visible a traves del telescopio. O sera que estoy
>>> viendo visiones y jamas la superficie lunar ha sido asi...?
>>> saludos
>>> marco pl
>>>
>>> El 13 de abril de 2009 23:12, david molina <dmoli@xxxxxxxxxxx> escribió:
>>>
>>>> Buena Roderick, se deberian publicar mas fotos con los telescopios
>>>> propios, asi vamos aprendiendo de los que saben mas.
>>>> saludos david
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>> Date: Mon, 13 Apr 2009 22:56:08 -0400
>>>> From: aldo.moraga@xxxxxxxxx
>>>> To: telescoperos@xxxxxxxxxxxxx
>>>> Subject: [telescoperos] Re: Astrofotografia elemental
>>>>
>>>>
>>>> Telescoperos Ricardo González Nuestro portal es
>>>> //www.freelists.org/webpage/telescoperos
>>>>
>>>> Hola Roderick,
>>>>
>>>> Muy güena la toma que has hecho de la Luna, ese refractor se las trae.
>>>>
>>>> Saludos Aldo.
>>>>
>>>>
>>>> Roderick Bowen escribió:
>>>>
>>>> Estimados:
>>>> Anoche haciendo algo de astrofotografía elemental, utilice mi cámara web
>>>> (modificada sin sus lentes) unida a un pequeño telescopio refractor MEADE
>>>> de
>>>> 60 mm sin seguimiento, para tomar desde mi casa esta imagen de la Luna, es
>>>> sólo una toma, trabajada precariamente con Photoshop, espero les guste.
>>>> Saludos cordiales,
>>>> Roderick Bowen
>>>>
>>>> ------------------------------
>>>>
>>>> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
>>>> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
>>>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>>>>
>>>> Si usted desea ser removido de la lista solo accese
>>>> //www.freelists.org/list/telescoperos y seleccione "unsubscribe".
>>>> ------------------------------
>>>> Personaliza tu nuevo Windows Live y hazlo único<http://www.windowslive.es/>
>>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------
>>>
>>> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
>>> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
>>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>>>
>>
>>
>
> ------------------------------
>
> ¡Obtén la mejor experiencia en la web!
> Descarga gratis el nuevo Internet Explorer 8.br>
> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=e1
>
Other related posts:
