Telescoperos Ricardo González
Nuestro portal es //www.freelists.org/webpage/telescoperos
Marco, hay led bicolores y tricolores, no estoy seguro qué colores los
componen pero es cosa de consultar, aquí
los venden, así te evitas colocar tres leds.
En cuanto al Foucault con luces de distinto colores, no sé si variarán
las mediciones, pero sí te variará el valor PV, no es lo mismo realizar
una prueba en luz roja que en luz violeta. Por ejemplo, si con luz roja
te da 1/10 de error, con luz violeta y con las mismas medidas cambia a
1/6, por ese motivo cuando se compra un espejo y te dicen el PV que
tiene, hay que fijarse o consultar en qué longitud de onda se hizo la
prueba, así tendrás una mejor idea de que tan bueno puede ser el
espejo.
Por eso se recomienda que la luz del probador sea de longitud lo más
corta que se pueda, pero normalmente se utiliza el color verde que te
da una muy buena aproximación en cuanto a calidad.
Saludos Aldo.
marco perez escribió:
Claudio, aprovechando tus conocimientos de los aparatos de
foucault, quiero hacerte una pregunta:
Estoy armando mi propio aparatito y quiero colocarle leds de
diferentes colores en la linea vertical (azul, verde y rojo) para
comparar mediciones de forma de ver si existen diferencias al usar un
tipo de luz u otra. La pregunta es si hay una maxima distancia
recomendable a la cual poner el led para que no se introduzcan errores
en la medicion. Me explico, yo monte mas cerca del cuchillo, el led
rojo (siempre hablando en la linea vertical), y como debo colocar el
verde y el azul, temo que este ultimo quede muy separado del orificio
por donde se observa. Es justificada esa aprehension?
Gracias
Saludos
Marco PL
El día 8/04/07, Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx>
escribió:
Genial todo esto, es como un sueño hecho realidad... poder
conversar a este nivel, que no es tanto tampoco, pero es fascinante y
enriquecedor.
La organizacion, como dice Nicolator, creo que cada uno se
encarga de sus proyectos y eso despues lo compartimos y mostramos
resultados y pedimos ayuda.
Con respecto a los proyectos de Marco, perdón que nombre de
nuevo al Vitoco, pero en Lo Valdes podrían aprovechar de experimentar
con Saturno y Júpiter, tomando secuencias de video con la camara web y
luego procesarla con un software. El sistema no es del otro mundo y los
resultados son buenos, como en la pagina del otro amigo García
(pinchando en cada foto aparece más información), que aunque están
arregladas, no significa que estén "pichicateadas" o algo parecido,
como nos dice Carlitos. Eso se logra integrando las imágenes (los
"frames" o cuadros de video seleccionados). La foto de Marte además se
tomó con un barlow 5x.
No molesto más, good night... bye fish.
Io Clavdio
Me parece. Aunque es bueno un poco de anarquia, ya que han
salido muchos temas interesantes para desarrollar, es mejor un poco de
organizacion y con la dedicacion de todos podremos llevarlos a cabo.
Mis trabajos actuales van por los siguientes caminos
1) Experimentacion con astrofotografia de larga exposicion
con webcam modificada. Carlos, vamos a probar que resulta...igual
haciendo apilado de imagenes por ejemplo de 1s ,4s, 10s, etc. La idea
es experimentar. Al utlizar pc y programas como el Astrovideo, se
pueden tomar muchas imagenes (decenas ) en una sola sesion
2) Uso de webcam con el aparato de foucault y apreciacion de
zonas mediante programas de computacion. En el futuro, automatizacion
de las mediciones mediante motorizacion de los ejes que mueven el
cuchillo controlados por PC.
3) Mejoramiento de la montura y del soporte de ocular y
araña de mi telescopio...
Por supuesto que estoy disponible para los que inician los
desarrollos de motorizacion de sus telescopios.
El día 8/04/07, nicolas moreno <nicolator@xxxxxxxxx
> escribió:
Es una buena idea lo de separar dos telescopios y hacer
interferometria, lo he vistohacer con un solo espejo y con una mascara
en la apertura. en modo interferometrico, el desafio es la estabilidad
mecanica, pues estamos trabajando con frentes de trenes de onda de la
imagen en los sensores, se me ocurre que se podria hacer utilizando
fibra optica para llevar las dos imagenes a un punto confocalo y alli
ubicar el sensor, pero creo que esto es al menos un orden de magnitud
ma complejo que hacer un gran espejo ceramico como es mi idea y en la
que estoy trabajando.
mas noticias de esto,, mas adelante. por haora, creo que
debieramos ordenar un poco el discurso, etamos medio despelotados, y
para no duplicar trabajos, propongo, sin animo de obligar a nadie a
nada, a hacer una especie de reporte de en que esta cada uno de
nosotros para mejor sumar voluntades y ahorrar tiempo y recursos.
¿ les parece ?
YO NICOLATOR:
1- Estudiando las bases teoricas y experimentales de
nuevos materiales de bajo coeficiente de expansion termica y su
aplicacion y trabajabilidad en la construccion de espejos primarios
paraboloides en telescopios de aficionados de gran diametro. ( clase 1
metro )
2- Desarrollo de prototipo de espejo liquido azimutal en
base a nuevos materiales.
3- Construccion de Unidad de control de telescopios en
base a unidad de mel bartels
4- Traduccion al español de KSTARS
atte.
Nicolas Moreno
El día 8/04/07, Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx
> escribió:
Otro desafío interesante es intentar utilizar dos
telescopios de iguales características, apuntando el mismo objeto
celeste, separados una buena cantidad de metros y, ahora viene lo
complejo, juntar ambas imágenes en un foco común. Al parecer eso se
llamaría "interferometría" y el Nicolator o el Claudio Lobos, que
trabajaron en Paranal, nos podrían contar más de eso.
Otra cosa, tal vez menos complejo, es hacerlo con 2
cámaras web iguales, cada una en un telescopio, un computador (ó 2) y
apuntar la Luna, por ejemplo. Ambos telescopios de 10 cm de diámetro
separados 1 metro entre sí. Luego, mediante un software que manejan
habitualmente los astrofoteros, montar las imagenes (bueno, sacadas de
secuencias de video). Pregunta ¿se lograría obtener una imagen con una
resolución similar a la de un telescopio de 1 mt de diámetro?. El
Carlos "astrofotero" Campos y el Rodrigo "computín" Bravo de la SMAA y
el Marco, el Aldo y el Carlos "ciber" Contreras, nos pueden ayudar.
Y otra cosilla relacionada. Cuando se usan filtros
solares, yo siempre he dicho que lo mejor es hacer una tapa, que va
puesta delante del telescopio por supuesto, en donde haya dos
perforaciones de un diámetro pequeño, para que quepa en cada una un
pequeño filtro solar. Los agujeros deben quedar lo más cerca de los
bordes de la tapa. ¿Por qué?:
1) Al tener 2 pequeños filtros el costo es menor que uno
grande del tamaño del diámetro del espejo. Además ayuda a disminuir un
poco la luminosidad, sobre todo en filtro de Mylar (he visto con un 14
pulgadas con filtro grande y la luz aún es mucha).
2) Se deben poner separados y así mantener el poder de
resolución del espejo grande ¿cierto?, no como en algunos telescopios
que traen una abertura central de menor diámetro en la tapa para poner
ahi el filtro: ¡ERROR!!, pierden resolución. En la máscara de Hartmann
hay dos perforaciones laterales. Se se usa en astrofotografía y sirve
para enfocar correctamente, sobre todo en trabajos con cámaras CCD. ¿Se
parece esto a los dos espejos separados?.
Entonces, ¿se puede hacer?, yo creo que si.
Incluso, para observar la Lunita y reducir su
luminosidad se puede usar una mascara de Hartmann. Se puede hacer
recortando un circulo de cartón del mismo diámetro del espejo primario
y luego, separadas muy cerca de los bordes, hacer 2 perforaciones
redondas (en las mascaras de Hartmann se utilizan triángulos y otras
formas) de un pequeño diámetro, por ejemplo, de 1/10 del diámetro ¿se
ve bien la Luna?, les aseguro que si, se va a ver menos luminosa y sin
perder resolución.
Estos temas nos pueden ayudar, discutamos.
Salu2
Claudio
LLama Gratis a cualquier PC del
Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com
Si usted desea ser removido de la lista solo accese
//www.freelists.org/list/telescoperos
y seleccione "unsubscribe".
|