Genial todo esto, es como un sueño hecho realidad... poder conversar a
este nivel, que no es tanto tampoco, pero es fascinante y enriquecedor.
La organizacion, como dice Nicolator, creo que cada uno se encarga de sus
proyectos y eso despues lo compartimos y mostramos resultados y pedimos
ayuda.
Con respecto a los proyectos de Marco, perdón que nombre de nuevo al
Vitoco, pero en Lo Valdes podrían aprovechar de experimentar con Saturno y
Júpiter, tomando secuencias de video con la camara web y luego procesarla
con un software. El sistema no es del otro mundo y los resultados son
buenos, como en la pagina del otro amigo García (pinchando en cada foto
aparece más información), que aunque están arregladas, no significa que
estén "pichicateadas" o algo parecido, como nos dice Carlitos. Eso se
logra integrando las imágenes (los "frames" o cuadros de video
seleccionados). La foto de Marte además se tomó con un barlow 5x.
No molesto más, good night... bye fish.
Io Clavdio
*marco perez <mplingen@xxxxxxxxx>* escribió:
Me parece. Aunque es bueno un poco de anarquia, ya que han salido muchos
temas interesantes para desarrollar, es mejor un poco de organizacion y con
la dedicacion de todos podremos llevarlos a cabo.
Mis trabajos actuales van por los siguientes caminos
1) Experimentacion con astrofotografia de larga exposicion con webcam
modificada. Carlos, vamos a probar que resulta...igual haciendo apilado de
imagenes por ejemplo de 1s ,4s, 10s, etc. La idea es experimentar. Al
utlizar pc y programas como el Astrovideo, se pueden tomar muchas imagenes
(decenas ) en una sola sesion
2) Uso de webcam con el aparato de foucault y apreciacion de zonas
mediante programas de computacion. En el futuro, automatizacion de las
mediciones mediante motorizacion de los ejes que mueven el cuchillo
controlados por PC.
3) Mejoramiento de la montura y del soporte de ocular y araña de mi
telescopio...
Por supuesto que estoy disponible para los que inician los desarrollos de
motorizacion de sus telescopios.
El día 8/04/07, nicolas moreno <nicolator@xxxxxxxxx> escribió:
>
> Es una buena idea lo de separar dos telescopios y hacer interferometria,
> lo he vistohacer con un solo espejo y con una mascara en la apertura. en
> modo interferometrico, el desafio es la estabilidad mecanica, pues estamos
> trabajando con frentes de trenes de onda de la imagen en los sensores, se me
> ocurre que se podria hacer utilizando fibra optica para llevar las dos
> imagenes a un punto confocalo y alli ubicar el sensor, pero creo que esto es
> al menos un orden de magnitud ma complejo que hacer un gran espejo ceramico
> como es mi idea y en la que estoy trabajando.
>
> mas noticias de esto,, mas adelante. por haora, creo que debieramos
> ordenar un poco el discurso, etamos medio despelotados, y para no duplicar
> trabajos, propongo, sin animo de obligar a nadie a nada, a hacer una especie
> de reporte de en que esta cada uno de nosotros para mejor sumar voluntades y
> ahorrar tiempo y recursos.
>
> ¿ les parece ?
>
> YO NICOLATOR:
>
> 1- Estudiando las bases teoricas y experimentales de nuevos materiales
> de bajo coeficiente de expansion termica y su aplicacion y trabajabilidad en
> la construccion de espejos primarios paraboloides en telescopios de
> aficionados de gran diametro. ( clase 1 metro )
>
> 2- Desarrollo de prototipo de espejo liquido azimutal en base a nuevos
> materiales.
>
> 3- Construccion de Unidad de control de telescopios en base a unidad de
> mel bartels
>
> 4- Traduccion al español de KSTARS
>
>
>
> atte.
>
> Nicolas Moreno
>
>
>
> El día 8/04/07, Claudio Argandoña <cl_audio_ar@xxxxxxxx > escribió:
> >
> > Otro desafío interesante es intentar utilizar dos telescopios de
> > iguales características, apuntando el mismo objeto celeste, separados una
> > buena cantidad de metros y, ahora viene lo complejo, juntar ambas imágenes
> > en un foco común. Al parecer eso se llamaría "interferometría" y el
> > Nicolator o el Claudio Lobos, que trabajaron en Paranal, nos podrían contar
> > más de eso.
> >
> > Otra cosa, tal vez menos complejo, es hacerlo con 2 cámaras web
> > iguales, cada una en un telescopio, un computador (ó 2) y apuntar la Luna,
> > por ejemplo. Ambos telescopios de 10 cm de diámetro separados 1 metro entre
> > sí. Luego, mediante un software que manejan habitualmente los astrofoteros,
> > montar las imagenes (bueno, sacadas de secuencias de video). Pregunta ¿se
> > lograría obtener una imagen con una resolución similar a la de un telescopio
> > de 1 mt de diámetro?. El Carlos "astrofotero" Campos y el Rodrigo "computín"
> > Bravo de la SMAA y el Marco, el Aldo y el Carlos "ciber" Contreras, nos
> > pueden ayudar.
> >
> > Y otra cosilla relacionada. Cuando se usan filtros solares, yo siempre
> > he dicho que lo mejor es hacer una tapa, que va puesta delante del
> > telescopio por supuesto, en donde haya dos perforaciones de un diámetro
> > pequeño, para que quepa en cada una un pequeño filtro solar. Los agujeros
> > deben quedar lo más cerca de los bordes de la tapa. ¿Por qué?:
> >
> > 1) Al tener 2 pequeños filtros el costo es menor que uno grande del
> > tamaño del diámetro del espejo. Además ayuda a disminuir un poco la
> > luminosidad, sobre todo en filtro de Mylar (he visto con un 14 pulgadas con
> > filtro grande y la luz aún es mucha).
> >
> > 2) Se deben poner separados y así mantener el poder de resolución del
> > espejo grande ¿cierto?, no como en algunos telescopios que traen una
> > abertura central de menor diámetro en la tapa para poner ahi el filtro:
> > ¡ERROR!!, pierden resolución. En la máscara de Hartmann hay dos
> > perforaciones laterales. Se se usa en astrofotografía y sirve para enfocar
> > correctamente, sobre todo en trabajos con cámaras CCD. ¿Se parece esto a los
> > dos espejos separados?.
> > Entonces, ¿se puede hacer?, yo creo que si.
> >
> > Incluso, para observar la Lunita y reducir su luminosidad se puede
> > usar una mascara de Hartmann. Se puede hacer recortando un circulo de cartón
> > del mismo diámetro del espejo primario y luego, separadas muy cerca de los
> > bordes, hacer 2 perforaciones redondas (en las mascaras de Hartmann se
> > utilizan triángulos y otras formas) de un pequeño diámetro, por ejemplo, de
> > 1/10 del diámetro ¿se ve bien la Luna?, les aseguro que si, se va a ver
> > menos luminosa y sin perder resolución.
> >
> > Estos temas nos pueden ayudar, discutamos.
> > Salu2
> > Claudio
> > ------------------------------
> >
> > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> > Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
> >
http://es.voice.yahoo.com<http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.com/>
> >
>
>
------------------------------
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com<http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.com/>
