[SKRIVA] vad ska skattebetalarna stå för?
- From: pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx>
- To: skriva lista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 9 Aug 2011 16:49:24 +0000
Ett av Annas tydligt formulerade uttalanden:
"Ska skattebetalarna behöva stå för den
godisprovande diabetikerns räkningar för evigt, eller kan man begära att han
ska skola om sig? Man kan vara sjuk eller funktionsnedsatt och ändå ha
förmåga kvar. Då ska man inte vara sjukskriven utan finnas i andra
åtgärdsprogram, och det tycker jag är väldigt vettigt som princip. "
Principen att man ska ta vara på det friska i människan/arbetaren låter bra men
vad
händer ute i verkligheten? Idag kan individer hamna utanför trygghetssystemen
helt eftersom de anses för sjuka för att någon ska vilja anställa democh för
friska för att få sjukersättning. Och eftersom de inte står till
arbetsmarknadens förfogande har de inte heller rätt till socialbidrag.
Vem har sagt att en sjukskrivning ska vara i evighet? Meningen med
trygghetssystemen var attde skulle vara just en trygghet för individen under
PERIODER när de behövs. När någon inte kan vara påsitt arbete för att de är
sjuka ska de ha sjukpenning under den tid det tar för dem att bli friska och
kunna återgå till arbete. Har arbetet i sig gjort dem sjuka bör de naturligtvis
ges möjlighet att byta yrke. Detta borde ju vara mest ekonomiskt även
församhället i övrigt; att hjälpa den som behöver hjälp så de kan komma
tillbaka till arbete så fort som möjligt.
Varför är det så självklart att skattebetalarna "ska stå för" allt längre
föräldraledighet om det är så felmed andra bidrag som t ex sjukpenning och
studiebidrag?
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] vad ska skattebetalarna stå för? - pia lindestrand
