[SKRIVA] Re: [sskak] Skriv en kryptozoologisk novell i sommar och vinn presentkort på dvd filmer
- From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
- To: sskak@xxxxxxxxxxxxxxxxx, "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Thu, 17 May 2007 19:03:25 +0200
Den 2007-05-17 12:46:37 skrev Jennie Backman <jennieb@xxxxxxxxx>:
Några kommentarer. Det blir ett långt inlägg; jag tänkte bl a berätta om
några roliga ihågkomster och säga en del om kryptozoologi. Jag korspostar
till SKRIVA-listan (där jag f ö berättat om den krytozoologiska
novelltävlingen, så läsarna där är insatta).
REGEL 5) Bekymra dig INTE om att du kanske inte är så bra på svenska;
stavar dåligt osv.
Vad gäller novelltävlingen, skulle jag vilja hävda att detta är ett
dåligt råd (dålig regel). Inget blir bättre av att man halkar i språket
och stavar konstigt (det senare kan man numera avhjälpa med
stavningsprogram). Man bör uppmana den som vill skriva seriöst att ta det
tillräckligt allvarligt för att faktiskt få till språket så att det är så
bra som möjligt (konstiga småfel och rena skrivfel osv kan dock få
passera). Men detta var en sidokommentar.
REGEL 9) Eftersom nästa GUST inte kommer förrän i slutet av augusti har
du god tid på dig, tre månader för att vara mera exakt. SENAST DEN 19
AUGUSTI vill vi ha din novell.
(Skall se om jag får till någon novell. Det hänger som alltid på om jag
får en duglig novellidé!)
REGEL 12) Skicka ditt novellbidrag som en WORD-fil till
jan.sundberg@xxxxxxxxxx
När jag kollar upp ser jag att "GUST" står för Global Underwater Search
Team, och då är jag bergsäker på att vår vän Sundberg är densamme som
Jan-Ove "Texas" Sundberg. (Jag vet inte om han numera använder smeknamnet
"Texas".) Jag kände honom på 80-talet. Vi hade en
populärvetenskaplig/teknisk tidning vid namn Teknikmagasinet (startad av
bl a Anders Palm och med mig och Bertil Falk i redaktionen) där "Texas"
medarbetade. Han bodde i Motala, eller något, men besökte oss flera gånger
(och lyckades också kränga artiklar). Jag har senare sett honom i
TV-inslag om hur han jagat Storsjöodjuret och så där (vilket är GUST:s,
får man anta, aktivitet i allmänhet).
"Texas" sov över hos mig en gång (då bodde jag i Gröndal), för det var
ju bra att spara hotellrumspengar och jag hade inget emot det iofs, just i
samband med något redaktionsbesök. Chefredaktör Palm kände honom bäst. Han
var tydligen ute och jagade okända sjöodjur redan då. Anders berättade en
historia om att "Texas" en gång ansåg sig väldigt nära att få närkontakt
med ett sjöodjur. Han såg det tydligt ute i vattnet, men gick inte närmare:
- Varför gick du inte ned till stranden och gick ut i vattnet, hade
Anders Palm frågat.
- Är du inte klok! Jag kunde ju ha blivit dödad! skall vår vän ha svarat.
(Historiens sanningshalt kan ifrågasättas. Red Palm är bra på att skarva
och "dramatisera"... Jag vill inte att det skall uppfattas som nedgörande
eller så, utan mer som en "söt" historia. Den är möjligen inte det minsta
sann.)
En annan gång kom "Texas" upp på redaktionen med en ny uppfinning: en
bärbar videokamera. Han filmade litet av våra pyttesmå lokaler, och alla
var imponerade. Det här måste ha varit någon gång omkring 1983, och video
var definitivt nytt och "hot stuff". Det måste ha varit en första
generationens videoutrustning, för jag minns att själva inspelningslådan
bars separat i en axelrem och anslöts till kameran med en sladd. Det var
först senare som videokameror fick inspelningsapparaturen i själva
kameran. Mycket hi-tech för sin tid! (Det är inte otänkbart att han
skaffade den utrustningen just för kryptozoologisk filmning.)
Jag såg "Texas" senare dyka upp i sådana här mysticismtidningar; jag
tror det fanns någon som hette Det Okända och att han var chefred.
Vad gäller kryptozoologi tror jag säkert att det finns okända djurarter,
men jag är mycket tveksam till många av de djur som dyker upp i populära
framställningar. Jag tror inte på Loch Ness-monster eller Storsjöodjur.
Jag är synnerligen skeptisk till den Förskräckliga Snömannen eller Big
Foot (en berömd filmsekvens av den senare, ser för mig ut som en människa
i ap-utstyrsel). Sjöodjur syns mig ha en otroligt liten biotop att verka
och överleva i. Varken Loch Ness eller Storsjön är så där överdrivet
stora. Det finns rimliga förklaringar till "observationer" i form av
stående vattenvågor, flockar av fåglar (lommar har angivits), människans
förmåga att addera till och brodera på vagt okända saker man ser. Och i en
del fall har rena bluffar avslöjats.
Men det finns okända djur! Olle Adolphson hade rätt.
Man har relativt nyligen upptäckt en tidigare okänd art av antilop i
Vietnam. Och i Indonesien något nytt slags kattdjur. Sådana fångas i s k
fotofällor (snubbeltrådar eller IR-sensorer kopplade till automatiska
kameror). Det blir extra spännande när man upptäcker nya däggdjur (den
grupp som ligger människan närmast), ty däggdjuren hade man trott borde
vara rätt väl kartlagda vid detta lag.
Men därtill kommer ofantliga mängder okända insekter, maskar, småfiskar,
spindlar...you name it. Man "upptäcker" många, många tusen nya djurarter
varje år. ("Upptäcka" betyder här att arten vetenskapligt studeras och
beskrivs.) Vi vet inte hur många djurarter det finns. Det är många, många
tiotals miljoner (särskilt om vi går ned till insekter och småkryp av alla
slag). Vår artrikedom på jorden är långt ifrån fullständigt känd och
beskriven. Den kommer aldrig att bli det, heller. Och arterna evolverar
och "nyskapas" och delar på sig hela tiden. T ex har man kunnat notera att
aborrarna i Mälaren verkar börja dela på sig i två arter (en som trivs i
vass, en som trivs i mer öppna vatten). Vissa fågelarter i Himalaya delar
på sig, då de kommit att häcka i olika dalar (och förbindelserna mellan
dalarna är enorma berg som de ogärna korsar). Osv.
Jag blir skeptisk till påståenden om att "människans aktiviteter" skulle
"utrota" si och så mångadjurarter per år. Det kan vi omöjligen veta, då vi
inte har koll på antalet arter (men en del arter kanske går under iofs).
Men för det andra är det också så att naturen alltid skapat nya arter och
utrotat gamla. Vi människor tenderar att bry oss mest om däggdjuren (som
ligger oss närmast, evolutionsmässigt; vi har också många däggdjur som
husdjur och för matproduktion) och fåglar (för att fåglar är så gulliga
och fascinerande då de kan flyga). På däggdjurs- och fågelfronten rör det
sig otroligt långsamt vad gäller "utrotning". Det är väl typ dronten,
kvaggan och den tasmanska tigern * som utrotats av människan - men i dessa
fall före den industriella revolutionen. (Och förresten tror man att det
kan finnas tasmanska tigrar kvar - en uppgift för krytozoologer, kanske? -
och på en sydafrikansk farm håller man på att återskapa kvaggan genom avel
av zebror, som kvaggan var en variant av.)
Kryptozoologi är ett intressant område, därför att okända djur finns.
Men jag tror inte på Storsjöodjuret.
Området blir dock extra spännande när vi tränger djupare ned i
DNA-forskning och genmodifiering och kanske rent av s k exobiologi (om liv
på andra planeter; Mars ligger närmast till hands).
--Ahrvid
* Även den nordamerikanska vandringsduvan. Men nya rön jag sett antyder
att den inte utrotades av människan, utan av ett virus som slog mot just
vandringsduvor. (Vandringsduvan fanns i miljarder, och det torde ha varit
omöjligt för sportskyttar att "utrota" den. Så mycket krut fanns inte.)
--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
Novelltävling, info http://www.skriva.bravewriting.com - gå med!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Re: [sskak] Skriv en kryptozoologisk novell i sommar och vinn presentkort på dvd filmer
