[skriva] Re: [skriva] Re: Fråga?
- From: "Robert Jonsson" <robertjonssson@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sat, 17 Mar 2007 02:40:26 +0100
Den 2007-03-16 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>:
Det publiceras förstås dit SKRIVA flyttats. Varför skulle det inte det?
Därför jag inte tillåter att SKRIVA (det enda enligt dig) får det. Det är
inte till SKRIVA jag skickar det. Det är till
skriva@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx jag skickar det.
Om vi kör din likenlse med att SKRIVA förut låg på Tomtegatan 3, men nu bytt
adress till Björnbärstorget 2. Jag skickar inte adressen till SKRIVA, jag
skickar det till den "nya" personen som finns på Tomtegatan 3. Det är
irrelvant vem som bott där innan - jag skickar det till den nya adressaten.
(se det igen - jag skriver inte att det skall publiceras på SKRIVA, jag
skriver adressen där det får publiceras). Med andra ord, du ägnar dig åt ren
stöld. Jag kan väl inte göra mycket åt det antar jag. En polisanmälan kan
säkert göras, men det finns nogi ngen reell chans att den tas upp dock.
Punkt i övrigt.
SKRIVA är inte modererad. Det är och förblir listans grund. När du gick
med på den här listan torde du på flera ställen ha upplysts om att listan
är omodererad.
Nej, det har inte skickats något sådant till mig. Det är en ren och skär
efterhandskonstruktion i mina ögon (jag vet att det inte är så för dig, så
du behöver inte bemöta det).
Som det är nu är jag inte längre intresserad av SKRIVA som lista.
skriva@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, som tydligen inte alls har något med SKRIVA att
göra, är något som jag dock fortsätter med.
Diverse verbala utbrott av dig (galla'n'megalomani...) framstår som
mindre moget.
Jag säger inte att jag är mer mogen än dig (till skillnad från dig kan jag
se mig själv som något annat än ett helgon). Jag är betydligt mer medveten
om att jag sänkte mig till samma låga nivå som dig - och på så sätt kan man
se mig som stora skurken.
Övriga resonemang har så mycket hål (mest för att du missförstått rätt
mycket och bygger hela din tes på att listan ska vara omodererad) att de
inte är värda att kommenteras. Och även om jag tog upp dem tror jag varken
du eller jag skulle kunna komma överrens.
I mina ögon är du en självcentrerad, småaktiga barnunge - vilket jag tror
säkert du också tycker jag är också. I grunden har jag inte förtroende för
dig och att driva en lista - inte med det klimat som uppstår kring dig (bråk
och så vidare) - och på så sätt har du rätt. Jag har mer förtroende för Hans
Persson. Det är inte så att han ofta utövar någon makt, men i det här fallet
var det befogat. Och nej, jag har inga problem med det. Och ja, jag tycker
moderering är okej och inte av ondo. Kränks rätten att säga vad man vill?
Kanske. Eller så får man ta och tänka sig för innan man skriver och
omformulera sig. Du hade kunnat uttrycka dig på ett annat sätt och säga
samma sak, och undvika att bli satt på moderering. I grund och botten
handlar det om hur man uttrycker sig.
Som sagt var, du och jag kommer aldrig tycka lika om och jag har inte längre
något intresse av SKRIVA. Däremot kommer jag stanna på
skriva@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx och posta, vilket inte längre är det. Jag gillar
den nya listan som flyttat in på den gamla adressen bättre helt enkelt. Jag
hoppas det är okej?
==========================================
Robert Jonsson < > Bortom: http://www.bortom.nu
"A little knowledge is a dangerous thing. So is a lot."
- Albert Einstein.
Other related posts:
