From: s031720@xxxxxxxxx > och de > innehåller dessutom en del misandriska truismer som är störande. Jmfr gärna > med pseudonymen Keplers bokserie som är bättre skriven men innehåller ännu > mer misandri; blir helt oläslig för mig. Jag blev tvungen att slå upp "misandrisk". Det betyder tydligen ung "nedvärderande av män". Och det kan väl vara sant för en bok som heter Män som hatar kvinnor. > Socialism; Jag håller med Ahrvids syn på modern svensk vänsterideologi i > praktiken, man är mer intresserad av utfall än av faktiska omständigheter > vilket leder till att man vill forma människan a la klassisk social > ingenjörskonst så att utfallet skall bli det önskade. Ett av många exempel > är t.ex. förslaget om individualisering av föräldrarförsäkring som alltså är > en inskränkning i människors möjlighet att välja själva hur de ska leva sina > liv. Istället för att staten finns till för folket, finns folket till för > staten. Vi kan ju notera att sovjetkommunisterna trumpetade ut att de skulle "forma den nya människan". Människan var alltså till för staten, en klump deg för staten att dona och fixa med. > Men jag håller också med Pia att socialism i grunden handlar om solidaritet > och allas lika rätt men hur man väljer att gå till väga är inte sällan > motsatsen. Det otäcka är att en viss uppfattning om "solidaritet" skall påtvingas folk. Vad gäller människors rätt menar jag att människor skall ha lika rätt inför lagen och inför staten, men det är helt uppenbart att människor *därutöver* har mycket olika förutsättningar. > Reklam: Det försåtliga med reklam är inte att en eller annan produkt > framhävs som bra. Däremot är det så att ALL reklam tillsammans skapar > subliminala tankeströmningar om konsumtion För det första, menar jag, har reklam inte den stora makt som detta resonemang förutsätter. Människor kan tänka själva och genomskådar reklam i stor utsträckning. För det andra kan reklam inte skapa så mycket, utan bara i någon mån förstärka (eller försvaga) det som redan finns, hos människor eller produkter. > Reklam går ut på att fostra oss till konsumenter, vilket är en nödvändighet > i ett samhälle byggt på kapitalism. Då går det inte an om människor nöjer > sig med förra årets kläder eller sin fem år gamla bil. Marknadsföring är nödvändig i en marknadsekonomi, ty den förutan skulle det inte uppstå konkurrens vilket är det som driver på utvecklingen. Får vi inte reda på att det dykt upp nya, konkurrerande produkter blir marknaden statisk. Och det är faktiskt människor själva som väljer att t ex byta bil efter, säg, fem år eftersom den gamla bilen börjat gnissla eller man fått barn och behöver en större bil eller av något annat skäl. > Utöver att reklam får oss att spendera resurser på onödiga ting, så är ett > annat problem dess manipulation av våra känslor. Nej, reklam kan bara bara använda det som redan finns. Den kan bara som judobrottaren följa med i rörelserna och inte styra. Den kan förstärka eller försvaga och ta grepp, men inte föra matchen. De känslor du talar om är sådana vi redan bär på. > Det är en konstant våldtäkt av våra > hjärnor, det är ett oskick som det är nästan ofattbart att det ens är > lagligt Det finns mycket som påverkar våra hjärnor. Konst, litteratur, musik, debattartiklar i tidningarna, politikers pladder, TV, film, och så då reklam. Men vi kan också tänka själva och sortera i flödet. Vi kan utvärdera och ta ställning till vad som vi gillar eller ogillar, vad vi håller med om eller ej. Reklam kan vara av stor nytta. Jag brukar te x alltid kolla in lokala butikers extrapriser för att hitta billiga matvaror (sådana annonser har också en massa "manipulation": matbilder som är förföriska, utrop om "superpris!", "köp-två-betala-för-en" osv) och jag läser också t ex elektronikreklam (funderar t ex på en E-bokläsplatta). Andra som letar efter andra varor har nog nytta av reklam för de sakerna. > men om väger in hur viktig konsumism är för statens överlevnad Vad är ordet för allmän människonedvärdering? "Misandroism"? Ett annat ord är "konsumism". Det är föreställningen att när någon människa väljer att frivilligt ta del av en viss produkt är det slöseri, och över huvudet på människan bestämmer någon att hon "egentligen" inte behöver produkten. Det är nedvärderande! Det är att frånta människan rätten att bestämma över sig själv och sätta henne under förmyndare. Vi skapar resurser genom ekonomisk tillväxt så att människan kan *få det bättre*. Och uttrycket för att vi får det bättre är att vi kan skaffa produkter som vi anser att vi behöver (även produkter som till synes inte är "livsnödvändiga" gör livet bättre; en kvinna som vill se fin ut tycker nog att kosmetika höjer livskvaliteten i icke obetydlig grad; den senaste mobiltelefonen har en hel del finesser som nog kan vara av nytta: osv). > Genom historien har vi aldrig haft det bättre än idag, och vi har aldrig > varit olyckligare. Och jag anser att detta är en viktig anledning. Det tror jag inte ett dugg på. Vi har nog aldrig varit "lyckligare" (vad lycka nu är - det är svårt intill omöjligt att mäta psykologiska faktorer). Jag tycker att den som vill låta bli den människonedvärderande "konsumismen" kan flytta ut i skogen i en liten stuga utan rinnande vatten och Internet och äta bär och svampar. Men vederbörande har inte rätt att påtvinga ANDRA sin syn på livet och försöka omvandla alla andras liv till att bo i stugor i skogen! Det är möjligheten att tvinga på människor saker som är viktig för statens överlevnad. För staten är per definition en toppstyrande beslutsstruktur. Kan man tvinga alla människor att leva på ett visst sätt, enligt en viss ideologi, skulle det vara en stark bekräftelse på statens roll. "Konsumism" är inte viktig för staten; det som benämns "konsumism" är bara ett uttryck för att människor frivilligt väljer att utbyta varor och tjänster för att effektivisera det ekonomiska utbytet och i förlängningen göra livet bättre för alla. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).