[SKRIVA] Re: Utopier, hamburgare och SVT

  • From: "Tora Greve" <tora.greve@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
  • To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 12 May 2014 10:06:56 +0200

Det ekonomiska resonnemanget kan jag hålla med om. Planekonomiska samhällen 
kollapsar alltid till slut, då initiativförmågan stryps. Men det var ett 
särdeles äckligt exempel, det där med hamburgare. Bara tanken på 100 
hamburgare får det att vända sig...
Tora.


-----Ursprungligt meddelande----- 
From: Ahrvid
Sent: Monday, May 12, 2014 12:58 AM
To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SKRIVA] Utopier, hamburgare och SVT

Kan vara av intresse för alla med utopiska funderingar...
  82% rödgröna SVT pumpar under alla sina nyhetssändningar under söndagen ut 
att att "ojämlikheten ökar" och att det skulle vara ett problem. Det är helt 
i linje med rödgrönt politik som hellre ser att alla hålls lika fattiga - 
bara fattigdomen blir så jämn som möjligt - än att vi får mer tillväxt så 
att alla kan bli rikare. Att utplatta alla skillnader mellan människor är 
det uttalade målet för kommunism (som vill ha det skillnadslösa, 
"klasslösa", samhället) och socialism (t ex Göran Persson i TV-valdebatt 
2006: "Jag hatar klassamhället", alltså att människor tillåts vara olika).
  Det finns en hel del kritik mot detta synsätt, kritik vi inte får höra 
mycket av hos t ex SVT. Låt oss förenkla det hela. Låt oss säga att ett 
hyggligt liv utan ekonomiskt lidande betyder att ha tillgång till 100 
hamburgare. (Hamburgare får symbolisera resurser, att leva och utvecklas 
av.) Säg också att medelhamburgartillgången är 300.

  1) Om Kalle har 100 hamburgare, ändras hans läge ö h t av ifall skillnaden 
mellan hans 100 hamburgare och de 1% som har flest hamburgare minskas från 
1200 hamburgare till 1000 hamburgare? Såvitt alla kan se ändras Kalles läge 
inte alls.


  2) Tvärtom riskerar Kalles läge att FÖRSÄMRAS om om politikers planekonomi 
försöker minska skillnaden från 1200 till 1000.


  3) Det visar sig nämligen (och de flesta ekonomer håller med) att åtgärder 
för att platta ut SKADAR Kalles och alla andras chanser att få fler 
hamburgare. Med hamburgertillväxt kan Kalle däremot emotse att få fler och 
fler hamburgare än de 100 han har. Utplattning av skillnader skadar 
hamburgerproduktionen.


  4) Det beror på: a) om den som har 1000 hamburgare får veta att 
hamburgertillgång skall utplattas, finns inget skäl att anstränga sig för 
att nå 1200 hamburgare; b) om den som har 90 hamburgare får veta samma sak, 
finns inga skäl att anstränga sig för att nå 100 hamburgare - de 10 extra 
hamburgarna skall ju ändå delas ut gratis; c) om hamburgergenomsnittet är 
300 finns strikt taget inget skäl för den som har 299 hamburgare att göra 
något (ty den 300:e skall delas ut gratis), och den som har 301 hamburgare 
inser att det är olönt att sträva mot den 302:a (ty den kommer att 
konfiskeras).


  5) Under det sista ca kvartsseklet som hamburger-"ojämlikheten" påstås ha 
ökat, har i själva verket hamburgertillgången för jordens folk ökat MER ÄN 
NÅGONSIN i mänsklighetens historia! Och det snabbast för hamburgerfattiga 
folk. FN:s mål om att rycka upp fler till målet 100 hamburgare nåddes flera 
år i förväg, tack vare hamburgerglobalisering, ökad hamburgerhandel, ökad 
liberalisering av hamburgerekonomin, kollapsen för de gamla 
hamburgertotalitära staterna i sovjetsfären, osv. (Jag påminner om att 
"hamburgare" här används symboliskt, för resurser.)


  6) De rödgröna tenderat att kräva att vi skall förbjuda hamburgertillväxt, 
då man noterat att hamburgertillväxt och inte utplattning av 
hamburgerskillnader är det som gör livet bättre. Då hamburgertillväxten är 
ett hot mot deras program om utplattning - måste den stoppas.


  7) För några år sedan kom boken Hamburgerjämlikhetsanden (eg 
"Jämlikhetsanden") som hyllades stort på de 70% rödgröna kultursidorna. Men 
dess teser om att hamburgerutplattning vore gynnsamt har sågats jämnsmed 
fotknölarna. Ett exempel, varifrån man kan navigera till otalig annan 
kritik: 
http://danne-nordling.blogspot.se/2010/02/boken-jamlikhetsanden-har-fel-pa-nastan.html
 
Det handlar bl a om körsbärsplock av data och annan statistisk manipulation. 
Ett exempel i samma anda är SVT:s ensidighetsreportage som hävdar en grov 
kurva om hur hamburger-"ojämlikhet" skulle ha "ökat" sedan...1947? Varför 
särskilt utvälja en startpunkt udda 67 år tillbaka? Precis efter WWII som 
skakade om och gjorde det mesta inom hamburgerekonomin irrelevant att räkna 
på? Det finns inget så lätt som att ljuga och förvränga med påstådd 
statistik.


  8) Men hur det än är, även om "ojämlikhet" ökat, bör relevansen 
ifrågasättas . De flesta av dem som sägs ha "många" hamburgare har i själva 
verket teoretiska papperskrav på hamburgare (kallade "aktier", "fonder" o 
dyl), och många andra äger hamburgerfastigheter vars värde varierat stort 
beroende på vad hamburgermarknaden tycker och politiker gjort för att pumpa 
in pengar i eller missgynna hamburgerier.
  Bill Gates som är "värd" (säg) 50 miljarder hamburgare kan inte gå till en 
McDonald's och få ut 50 miljarder hamburgare. Han kan sälja av papper som 
säger att McD är skyldig honom si och så många Big Mac, men värdet av 
papprena förändras hela tiden (och släpper han alla papper till försäljning 
genast lär värdet sjunka som en sten).
  De som investerat i hamburgerfastigheter sitter också på ganska teoretiska 
värden. 2008 föll plötsligt värdet på hamburgerier kraftigt, efter att GW 
Bush genom statliga regleringar konstlat pumpat upp 
hamburgerfastighetsmarknaden i flera år. Det är inte så att Bill Gates 
sitter på 50 miljarder hamburgare; det egentliga läget, värdet och 
innebörden av det, förtjänar en djupare analys som jag inte kan gå in på 
här, men det är inte så att teoretiskt, institutionellt pappersägande av 
hamburgare är riktigt detsamma som faktiska hamburgare. Men i påstådd 
statistik om vad "1% äger" saknas helt analys av vad institutionella papper 
egentligen står för.


  9) Det riktigt allvarlliga i rödgrönas krav på att platta ut skillnader i 
hamburgertillgång är att det a) medför förtryck och b) - som framgick av 3 
och 4 - försämrar mänsklighetens hamburgerläge, då det förstör skapande 
faktorer. Man kan inte platta ut de facto-skillnader mellan människor utan 
att HINDRA och FÖRBJUDA dem att göra legitima saker, kreativa, skapande 
saker, i enlighet med människans handlingsfrihet (att få handla och förfoga 
över sitt så länge det inte skadar andra). Man måste byråkratisera, reglera, 
politisera, besluta över huvudet på människor, för att platta ut. De mest 
konsekventa exemplen på kommunism och socialism i historien, där 
hamburgertillgången också fördärvats, har som alla kan se inneburit ett 
enormt politiskt förtryck. Utplattning av skillnader i hamburgertillgång kan 
inte ske utan ett ENORMT pris att betala.


  10) Så vad är det moraliska? Enligt min mening är det att sträva efter 
maximal legitim (=förbjudet att skada andra) frihet, då det maximerar 
hamburgertillväxten, samt att *stödja de sämst ställda*.
  Den som har mindre än 100 hamburgare bör vi sträva efter att öka 
hamburgertillgången för, men inte för att utplatta skillnader utan enligt 
moralisk principer om att stävja lidande. Människor skall ha samma 
rättigheter (t ex visavi myndighet och lagar) och de sämst ställda skall ha 
stöd. Men vad skulle det egentligen betyda att människor vore lika "värda" - 
någon som vet?
  Undertecknad är absolut inte lika mycket värd som Bill Gates - i antal 
hamburgare. Jag *kanske* är mer värd än Gates i att ha funderat på 
människovärde. Läste filosofi i flera år och fann aldrig någon gångbar 
definition på "människovärde", men jag har kanske högre värde i att ha 
funderat på saken?
  Läkare och sjukvårdspersonal anser inte att alla har "lika värde". Inför 
en stor katastrof använder man systemet "triage" där man delar in 
människovärdet i dem som är hopplösa och snart dör oavsett vård, dem som kan 
räddas vid snabb vård och dem som har mindre skador och kan vänta. Det är 
inte "lika värde", men däremot "lika rättigheter": kan du räddas har du lika 
rätt till sjukvårdsresurser, men kan du inte räddas vore det orätt om du tar 
resurser från den som kan räddas. Alla som inte kan räddas räknas på samma 
sätt, alla som kan räddas har samma rätt.
  Det enda rätta är att ge alla *chans till ökat värde* genom att främja det 
som ger chans till fler hamburgare, och det är INTE tvångsmässig utplattning 
av skillnader. Men något djupare resonemang i den frågan kommer vi aldrig 
att få hos SVT.
  Vi kommer att få mycket större insikt i vad som är moraliskt och 
värdeskapande om vi kilar över till McDonald's och studerar vad man sysslar 
med där. Hur man vuxit från 0 till 10 000-tals restauranger på 60 år. Hur 
man ger folk jobb. Hur man effekviserat hamburgerproduktionen så att 
hamburgare (i reala pengar) nu är billigare än någonsin och tillgängliga för 
allt fler.


--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in 
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur 
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info 
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: 
http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra 
historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: 
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE i nya 
E-antologin Sista resan http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / 
YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck  *  �ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts:

  1. Home
  2. skriva
  3. Archive
  4. 05-2014