[SKRIVA] Re: Tankar kring SFV-rapporten
- From: Sten Rosendahl <sten.rosendahl@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Sun, 23 May 2010 22:24:01 +0200
Jag förstår om filmerna var svåra att leta upp, jag gjorde lite
research innan jag gick på festivalen för att se om jag kunde undvara
någon visning och prioritera mer "okända" filmer, men ingen av de som
visades i Individuella klassen gick få tag på då. Det är väl iofs inte
så konstigt eftersom de brukar hålla på filmerna när de går ut i
festivalensvängen. Många filmer var också väldigt nya och i år
dessutom var en del gjorde av rätt etablerade producenter; en trend
verkar det som, festivalen har sent omsider blivit lite känd.
Jag missade hela första timmen pga SJs indragna tåg till följd av den
stränga vintern. Den oförlåtligt utdragna och av teknikmissar plågade
visningen av minutfilmer gjorde också att jag missade några filmer
till i den andra salongen. Hade jag inte haft med i film själv
dessutom hade filmkompisar på plats så hade jag nog bojkottat hela den
sessionen när det började strula.
Synd att du prioriterade ståupparna Ahrvid, då missade du precis
visningen av mitt bidrag, den lätt bisarra The Picnic som jag själv
kommenderade fram för att få se den på stor duk. Det gick alldeles
utmärkt att beställa vilken film som helst av de inskickade men jag
håller med om att lokalen blev dåligt utnyttjad, naturligtvis borde
fler filmer ha rullats där. Jag föreslog festivalledningen i efterhand
att man kanske skulle varvat filmvisningar (öppen duk) med musik på
kvällen i samma lokal där folk redan var, eller varför inte en
filmjukebox som Göteborgs Filmfestival hade ställt upp under en kväll
med inskickade bidrag från en tävling på nätet,
Om någon vill se mina filmbidrag och även förra årets som mer
lyckosamt tilldelades ett diplom så finns de alla på nätet numera:
Paparazzi Love: http://vimeo.com/9675863
The Picnic: http://www.youtube.com/watch?v=MhGt-TPEpec
Panopticon: http://www.youtube.com/watch?v=5iGcuHUaqTI
StenR
Den 23 maj 2010 21.52 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>
> Bara några noteringar om varför det tog nästan två månader för mig att få ur
> mig SFV-rapporten. Jag behövde inte skriva den genast för minnets skull - jag
> hade mina hyggligt noggranna anteckningar, programboken, osv (uppgifter om
> filmer kan man också hitta på nätet).
> Men jag hade ambitiösa planer om att inte bara hitta bästa möjliga URLer om
> alla filmer, utan också att leta fram URLer till filmer som inte var i
> huvudprogrammet och inte visades, kolla dem, och skriva om dem också... Jag
> fick släppa det, och de URLer jag slutligen letade fram är i en del fall
> slarviga (typ till någon filmskola eller annat där filmen *nämns*).
> Ambitionerna blev ett "stumbling block" och fick mig att skjuta upp
> skrivandet...
> Det *är inte lätt* att skriva något och gå in för att hela tiden avbryta
> skrivandet och/eller tankeflödet genom att gå och kolla upp något. I alla
> fall tycker inte jag det. Man får hela tiden stanna upp och ta upp tråden
> igen. Min ganska enkla rapport (jag kunde ha skrivit mer, med fler detaljer,
> bättre analyser etc) tog ändå nästan tre timmar att skriva, säkert dubbelt så
> lång tid som annars bara för detta ständiga URLetande.
> Det krävs ofta i debatter på nätet att man skall ange "källor" oavbrutet,
> för än det ena, än det andra.
> Jag tycker inte det!
> Man kan göra källhänvisning någon gång ibland, för sådant som är särskilt
> viktigt. Men att göra research samtidigt som man skriver är ett hinder. Det
> bromsar upp saker och man tappar trådar.
> Ofta tänker jag att rop på "källor!" är en medveten obstruktionsmetod.
> Man vet om att det stoppar upp och hindrar skrivandet, och så hoppas man att
> debattmotståndaren därmed skall tröttna-. Det allra mesta som man anför när
> man skriver, har man lagrat på obestämd plats i sina hjärnvindlingar, och att
> hitta det i nätvindlingarna kan vara svårt.
>
> --Ahrvid
>
> Ps. "Källhänvisningar" är dessutom oftast meningslöst. Man kan hitta till
> synes oförvitliga "källor" för vad som helst på nätet. Spelar roll! (Man
> hittar t o m "vetenskapligt" stöd för vilka stollerier som helst bland de 1+
> milj plus vetenskapsartiklar som sprutas ut årligen. Spelar ännu mindre roll!)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
