[SKRIVA] Språk och apelsiner
- From: Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 13 Apr 2007 15:13:02 +0200
Ahrvid:
Du vet väl om att forskare i århundranden
försökt "avslöja" att Shakespeare egentligen var
någon annan, meddelst mer eller mindre
ihopsnickrad språkanalys. Och man har alltid
misslyckats. Det vore intressant att se litet
försök till språkanalys snarare än bara lösa
påståenden! ("Hm, de använder ordet 'och'.
Komman förekommer. Kvoten k/t är i ena fallet
1,3 och i andra 1,47...så det är ju NÄSTAN
samma.")
Det här är ingen kommentar till det sanna eller
falska i den aktuella diskussionen, men den
sortens språkanalys du tar upp har en intressant
bakgrund. Vad jag förstått slog den igenom i
samband med kriminalfallet "Apelsinmannen" och
upphöjdes till en juridisk vetenskap. Det var
något högdjur inom svenska kyrkan som anklagades
för att ha skrivit anonyma brev med falska
uppgifter. Mot sitt nekande hamnade han bakom lås
och bom huvudsakligen p.g.a. bevis i form av
statistisk språkananlys med ordräkning,
frekvensen av adjektiv och substantiv o.s.v.
Abret i sammanhanget är att det för några år
sedan gjordes en DNA-analys av de anonyma breven.
Och här visade det sig att den som blivit fälld
med största sannolikhet inte skrivit breven.
Jag känner en person som studerar språk på
universitetet. Han frågade en av sina lärare, som
just hade hållit ett föredrag om språkanalysen i
fråga, hur fallet med Apelsinmannen påverkar
språkanalysens juridiska status. "Det vågar man
inte tänka på", var den gamle akademikerns enda
kommentar.
/Rickard
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
