> Pps. Mackan, hur gick det med din skrivarstuga? Vore kul att få se en > rapport, vad som var bra, vad som gick mindre bra - allmänna erfarenheter, > så där. Det var en väldigt kul dag. 10 pers kom. Med väldigt olika bakgrund. Någon var redan publicerad. Någon hade aldrig skrivit en rad innan. Någon blev hänvisad hit (som skrev SF och skräck). :) Hela dagens _skrivande_ hade temat "byta perspektiv". Det avslöjade jag inte för deltagarna, men de olika skrivövningarna syftade till att få folk att pröva nya genrer, nya sorters huvudpersoner, etc. Framför allt för att utmana till att skriva lite mindre stereotypt. Själva dagen följde schemat: Skrivsnack (frågor om skrivande) Skrivövningar Lunch Skrivövningar Publiceringssnack (frågor om förlag, egenpublicering, etc.) Skrivsnacket blev mycket prat omkring inspiration och när och hur den drabbar. Vilket var ett bra samtal. Svaret var i princip "väldigt olika", men det var ett bra sätt för folk att introducera sig och komma igång och börja våga prata. Och dela med sig. Sedan olika skrivövningar. En övning om hur man kan skriva liknelser (som jag kan dela med mig här av, om någon är intresserad. Annars finns den faktiskt med i min bok "Jakten på det försvunna skrattet". Det är en teknik som jag utvecklat för standup från början, men det funkar även för att skapa annorlunda, lite slagfärdiga liknelser i andra typer av berättande.) Den gamla klassiska övningen "En björn på stranden" - Att arbeta med flera perspektiv. Och skapa spänning med det. Parallellhandlingar, basically. Lunch Six word stories (googla "Hemingway" och "six word story" om du inte vet...) Byt genre/form Hur skulle din berättelse låta som en annan typ av text? (Som kvällstidningsartikel, om du skrivit romantiskt – hur skulle samma historia berättas som ett mordmysterium, om du skrivit deckare, hur skulle historien låta som fantasy. Dikt/prosa) Genom att leka med formen kan vi pröva på olika stämningar i själva berättandet. Byt POV (alltså personperspektiv – ge röst åt en annan person i berättelsen). Exempel »Doktor Glas» och »Gregorius» Skurken får sällan ordet i våra berättelser. Eller monstret… Och sedan hade vi snack om utgivning / egenutgivning. Frågor som kom upp var lite "Hur tolkar jag ett standard-refuseringsbrev?", något om alternativ till förlagen när det gäller kompetens om/inför utgivning, vad som faktiskt händer med ett manus på förlaget, etc. Och just den här delen kom till då, eftersom jag själv också jobbar på förlag. OK - fördelar med ett sådant här upplägg: + Folk fick testa lite olika grejer. Både korta (fem minuter), mellanlånga (15) och långa (30 min) skrivövningar. Tidspressen i momenten tvingade alla att SKRIVA och inte tänka så mycket på att recensera sig själva. + Hyffsat fasta ramar i övningarna tvingade folk att bli kreativa i berättandet, i stället för att ödsla tid på genreval och sådant. + Alla upplevde att de faktiskt fick fram nya grejer. Nackdelar - "Kan du kolla lite på mitt manus och säga vad jag ska göra för att det ska publiceras?" - En enda dag gör att man ovillkorligen måste bryta när folk är inne i ett flow. Själva "stugan" ledde dock fram till att jag ska köra en cirkel, fast i Bilda (inte Sensus...) i mars. En av de som var med här bokade mig som cirkelledare på plats. http://www.fralsningsarmen.se/p3/kar/resources.nsf/res/skrivarcirkel/$file/skrivarcirkel.jpg Oj - det här blev långt. Sorry. /Mackan ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).