Nej, det handlar inte om Stjärnornas Krig, utan ett annat krig. Förklara
strax...
Diskussionen om Sapir-Whorf hypotesen, uppkallad efter Edward Sapir och
Benjamin Lee Whorf, handlar inte om att den ö h t inte alls gäller, utom om
graden av styrka i länken mellan tankar och språk. Man talar om stark
SW-hypotes, eller svag SW-hypotes. Och diskussionen har fluktuerat med årens
lopp, t ex i ljuset av hjärnforskning eller datorutvecklingen. S k neurala
nätverk hos datorer ("deep learning") används för att efterlikna hjärnans
grundläggande arbetssätt vilket ha relevans inte minst för språket.
Det handlar om att nätvek av neuroner, som datorer kan efterlikna,
naturligtvis tar intryck av indata. Inprägling av språkliga uttryck utgör
sådana indata. V i har t ex artikel om "computational" (ung beräkningsmässigt)
stöd för Sapir-Whorf-hypotesen:
https://lclab.berkeley.edu/papers/whorf-wires-preprint.pdf
"Recent work has cast the hypothesis in probabilistic terms, and has
accounted for data supporting the hypothesis while retaining the assumption of
a universal groundwork for cognition. An important insight provided by this
perspective is that cognitive uncertainty may play a central role in modulating
effects of language on cognition...The pendulum began to swing back to greater
interest in the Sapir-Whorf hypothesis in the late 1990s and 2000s."
Sedan följer mycket matematik och diagram. (Kan inte säga jag begriper
allt...men det var något jag fann vid snabbgoogling. Det finns kanske bättre
artiklar?) Och vi har t ex:
https://studymoose.com/the-evidence-for-and-against-the-sapir-whorf-hypothesis-essay
"Carrol and Casagrande (1958) proved that Navaho Indian children were better
at form recognition than western children, helping to confirm Whorfs hypothesis
that language determines thought. Several studies have also been performed
which show support for the theory of linguistic relativity. Lucy and Shweder
(1979) performed a colour memory test which was found to support Whorfs
linguistic relativity hypothesis. Children with language to describe different
colour hues found it easier to recognize the shades...with most linguists
accepting a weak version of the Sapir-Whorf hypothesis."
Också en "svag" S-W-hypotes har betydelse i debatten. Även om det bara är så
att språket "i någon mån" påverkar tankar kan man fundera på varför man skulle
ha rätt att styra tankar med språkliga påhitt hos folk även om det "bara" är i
någon mån?
Men i dessa dagar har vi kunnat notera ett dystert fenomen som tyder på att
S-W nog är i alla fall något starkare än bara i någon mån!
Det handlar om kriget i Ukraina.
Det finns många observationer om hur många ryssar på hemmaplan fullständigt
vägrar att se Putin-krigets sanna ansikte. Och detta då de hela tiden intensivt
matas med putinkpontrollerad media i form av TV, tidningar och rensad,
censurerad Internet. Några rubriker jag snabbgooglade fram:
"Mom in Russia doesn't belive in invasion."
"My city is being shelled, but mum won't belive me."
"My mother says I'm betraying Russia."
"Ukrainians find that relatives in Russian don't believe it's a war."
Osv. Detta misstroende finns även om de av den kritiske familjemedlemmen fått
bildmaterial om kriget, information om hur ryska styrkor mördar civila, skjuter
sönder boningshus, osv. "Realitetsfältet" för ryssar på hemmaplan är helt
förvrängt. Det talas om man kan ha föreställningar så djupt inympade att det
dyker upp ett slags tvärstopp i tankeförmågan då man konfronteras med att allt
är precis tvärtom. (Detta bör nog ses som stöd för en stark SW-hypotes!)
I förvrängningen spelar språk och terminologi en stor roll, ty språket som
pumpas ut säger att det är inget "krig" bara en mindre insats
("specialoperation" - något som t o m inbankas med hot om 15 års fängelse),
Ryssland har inte ens angripit Ukraina enligt deras utrikesminister, Ukraina är
förresten inte ett land säger skitstövelpresidenten, icke-kriget mot det land
som inte finns som land går förresten bra trots 20 000 egna soldater i
förluster, 1000 tanks förstörda, flaggskeppet sänkt...
Det brutala ryska angreppet har betydande stöd på hemmaplan, och det måste
till viss (eller stor?) del tillskrivas den språkliga begreppsapparat
befolkningen tvångsmatas med.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx/Follow @SFJournalen tweets for sf news//Delta i
Fantastiknovelltävlingen & på SKRIVA: författande, sf, kultur mm
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx subj: subscribe) (site
http://skriva.bravesites.com/ under constr)//Läs AE i Novellmästarantologier
och hans samling RUMTIDSENLIGT
https://www.adlibris.com/se/bok/rumtidsenligt-stjarnor-sparhundar-och-skronor-9789177732570
Astronaut Fuglesang om tidigare MORD PÅ MÅNEN: "jättebra historier i mycket
sannolik framtidsmiljö!"//YXSKAFTBUD GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN
00.02.07)//SLAVA UKRAINI!-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).