[SKRIVA] SV: Rec: Karin Boye, M Abenius

  • From: Göran Jansson <goran_ja@xxxxxxxx>
  • To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Tue, 10 Apr 2007 23:54:30 +0200 (CEST)

--- Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxxx> skrev:

> Låt mig först säga att detta snarare än en riktig
> recension, bör kallas en  
> "anmälan, med vissa noteringar".

Ändå liknar det en recension väldigt mycket...

> Intressantast är kanske en studieresa hon i början
> av 30-talet tillsammans  
> med vänner i vänsterföreningen Clarté (som hon gick
> med i på 20-talet)  
> gjorde till Ryssland. Hennes intryck av den ryska
> kommunismen var något  
> blandade, men man kan förmoda att det senare växte
> fram en pessimism som  
> gav avtryck i den dystopiska romanen Kallocain. Även
> Tyskland, som hon kom  
> att besöka både före och under nazismen, gav henne
> insikter i totalitära  
> samhällen.

Orwell som skrev 1984 hade också erfarenheter av
kommunismen. Bradbury skrev Fahrenheit 451 vid en tid
då McCartyismen härjade i USA. Sådana här böcker
kommer nog ur att man hamnat i en tid då man har saker
att ta avstamp från.

> skrev en (outgiven) utopisk roman, Fragment af en
> framtidssaga, då "allmän  
> världsfred råder mellan samtliga planeter och
> rösträtten har utsträckts,  
> inte bara till universums mänskliga varelser utan
> också tkll de allra  
> lägsta djurklasserna. Från denna rundmålning vöergår
> berätaren till en  
> diskussion av rideräckning, mynt, mått och vikt och
> söker finna en  
> ersättare för guldet som muntfot - vad som föreslås
> är elektrisk energi.  
> Sagan mynnar ut i en vision om en socialiserad
> värlfärdsstat".

Hur skulle "de allra lägsta djurklasserna" kunna rösta
om saker? En katt eller hund kan knappast sätta sig in
i en abstrakt fråga och avge en åsikt.

> Boye. Men den del sakor har hon oundvikligen missat.
> Apropå Wells vet vi  
> att Boye träffade denne sin ungdoms favorit 1939,
> några dagar efter  
> krigsutbrottet, då Wells höll föredrag på
> Publicistklubben i Stockholm

Det var en nyhet. Wells var också en dystopiker,
ganska ofta (hans avstamp för dysterheter var snarast
första världskriget), och det kan ha inspirerat Boye
också.

> för detta!) och min uppfattning om sådant där
> psyko-hokuspokus är att det  
> troligen är onyttigt för en grubblande, osäker
> individ. En gubbe som - den  
> om inte sexfixerade så i alla fall
> sextankardominerade - Freud har i  
> senare decenniers kritisk-vetenskapliga debatt allt
> mer vägt över mot att  
> framstå som en charlatan. Men det är min
> uppfattning, som sagt.

Det kan vara bra att vara skeptisk mot överdrivet
psykologiserande. Under Palme-rättegångarna för 15 år
sedan hade man en passa "vittnespsykologer" som
uttalade sig. De har sedan dess inte hörts av igen.

Det finns rent av "hudpsykologer" i TV numera.
Stackare! Stackars hundar alltså.

>    Men läser man svenska Wikipedias artikel om Karin
> Boye handlar den  
> biografiska artikeln ungefär till hälften om hennes
> sexualitet. Det tycker  
> jag är att göra Boye en otjänst. Det reducerar henne
> till ett slagträ i  
> dagens politiskt korrekta klimat.

Det är nog intressantare att studera Karin Boye som
författare än som någon förkämpe inom någon
homosexvåg.

Varför måste förresten författares privatliv vikas ut?
Räcker det inte med att studera vad de skrivit?


-------------------------------
     "Read it and weep!"
Göran Jansson goran_ja@xxxxxxxx
-------------------------------


      
_________________________________________________________
Flyger tiden iväg? Fånga dagen med Yahoo! Mails inbyggda
kalender. Dessutom 250 MB gratis, virusscanning och antispam. Få den på: 
http://se.mail.yahoo.com
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: