Jo, men jag vill fortfarande poängtera att Seierstads kommentarer också är
fullt giltiga när det gäller Muhammedkarikatyrer och den förknippade hysterin
kring "yttrandefrihet". Det är verkligen inget nytt att terrorism har som syfte
att skapa oro, splittring, motsättningar och konflikter, men den insikten är
fullständigt frånvarande när det kommer till Lars Vilks & Co. Plötsligt är det
ingen som tänker den självklara tanken -- att terrorister givetvis utnyttjar
karikatyrerna som ett gyllene tillfälle att skapa de motsättningar man vill ha;
istället bluddrar Lars Vilks försvarare om att fundamentalistiska muslimer
_verkligen_ blir så upprörda att de tappar all fattning, och spelar därmed
terroristerna helt i händerna. Det är faktiskt direkt häpnadsväckande naivt.
/ Rickard
---- On Tue, 24 Nov 2015 20:29:30 +0700 Tora Greve wrote ----
Bra sagt. Fullkomligt enig.
Tora.
-----Ursprungligt meddelande-----
From: Aleph
Sent: Monday, November 16, 2015 8:13 PM
To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SKRIVA] Åsne Seierstad om IS och terrorism
DN publicerade idag en artikel av Åsne Seierstad, där hon förklarar och
analyserar terrorismens mål och avsikter (samtidigt som hon visar hur nära
besläktade muslimska terrorister och högerextremistiska breivikare är till
varandra -- de utgår båda från fascistisk och separatistisk ideologi, vilket
också förklarar varför det finns exempel på fundamentalistiska muslimer med
starka kopplingar till extremhögern, som Radio Islams grundare och Mohammed
Omar). Seierstad säger egentligen det mesta av det jag försökt förmedla till
denna lista de senaste åren, men här är det så tydligt och bra nog att det
kan förmedlas igen:
"[T]errorister vill alltid splittra. De sprider fruktan för att samhället
skall vridas tillbaka, för att det skall försvagas, polariseras, så att det
skall kunna vältas från sina grundvalar och värderingar. Terroristen som
känner sitt offer är den allra farligaste. [...]
Islamiska staten vet vad de vill. Terrororganisationen döljer inte sina
motiv. I dess egen publikation, Dabiq, skrev IS i februari i år att deras
mål är 'utplånandet av gråzonen'. Kampen mot gråzonen inleddes, enligt
Dabiq, med attackerna 11 september 2001 då det skapades två läger som
mänskligheten kunde välja mellan: islams läger och de otrognas läger.
IS-publikationen hänvisar till Usama bin Ladins uttalande: 'Bush talade
sanning när han sade att "Du är antingen med oss eller med terroristerna",
det vill säga att antingen är du med korsfararna eller så är du med islam.'
[...]
Problemet, och det de hatar allra mest, är det de kallar gråzonen. Paris
11:e arrondissement är den perfekta gråzonen: här lever de otrogna
tillsammans med muslimer, som för övrigt inte är riktiga muslimer utan
förrädare, hycklare och medlöpare som går fiendens ärenden. Eller vad vi
brukar kalla sekulära eller moderata muslimer som lever sitt liv i Europa.
Gråzonen är IS:s krigszon. Den finns i Paris, den finns i Stockholm och
Oslo. Den är det man hittar mellan svart och vitt. Mellan oss och dem.
Mellan med och mot. [...]
IS vill att Europa skall frukta muslimer, bli misstänksamt, att rasismen
skall öka, så att det skall bli ännu svårare att vara ung muslim i Europa.
Därmed kommer en större andel frustrerade, alienerade unga män söka sig till
islamismens broderskap. Det är IS uttalade mål och strategi. Det är upp till
oss om planen fungerar eller ej."
http://www.dn.se/kultur-noje/seierstad-islamofoberna-och-is-drivs-av-samma-hat/
/Rickard
