On Thu, 22 May 2014, Ahrvid wrote: > Jag vet att Piratpartiet föreslår en skyddstid på 5 år - något man inte har > en chans att få igenom. De föreslår 5 år i grunden. 20 år om man dessutom registrerar ägandeskapet. Detta för att undvika föräldralösa verk, som ingen vågar publicera i rädsla för att den rättmätige ägaren skall dyka upp nånstans. Vad en upphovsmans livslängd har med saken kan jag verkligen inte begripa, då det handlar om något som i praktiken kan köpas och säljas. Om jag säljer något jag gjort till, tja, Disney, så skall väl inte Disney behöva ta mitt hälsotillstånd och beräknade livslängd i beräkningarna för sin ekonomiska kalkyl. Råkar man vara cancersjuk, väldigt gammal eller skriva sådant som retar ens regim så skulle man annars kunna få sämre betalt för att sälja de totala rättigheterna av något. Ja, så fungerar det idag, men de oerhört långa tidsperioderna idag gör att effekten inte bli så stor. Rent ideellt finns det bara två rimliga tidsbegränsningar för upphovsrätt: noll eller oändligt, beroende på vilken ideologi man väljer. Ingen av dessa alternativen är kanske så optimala i praktiken om man vill gynna skapande. Därför gör man kanske bäst i att välja en mera pragmatisk linje. Då får man frågan: Hur lång upphovsrätt behöver en upphovsman för att det skall skapas bra grejer? Svaret blir nog olika beroende på vilket verk man väljer. Noter, programkod, korsord eller romaner har olika förväntade livslängder. Jag tycker det är svårt att sätta en rimlig gräns. Men 70 år, eller en livstid, eller bådadera, är för länge enligt min humla. Vänliga hälsningar Fabbe ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).