From: rickard.berghorn@xxxxxxxxx > Någon gång måste utvecklingskurvan plana ut, men när och varför? Det bästa > förslaget jag har är: När teoretiska fysiker äntligen hittat en Theory Of > Everything. Då kommer man att kunna bedöma vilka möjligheter > teknikutvecklingen har, men också vilka begränsningar. ... > Denna TOE kan egentligen leda till den största besvikelsen i vetenskapens > historia. Allt utmynnar i ett: "Jaha, var det inte mer än såhär?" Det > skulle innebära slutet på vår upplysningstradition av utvecklingstänkande Intressanta tankar. Men felaktiga. Vad gäller utveckling brukar sådan ske i form av vad man kan beskriva som överlagrande, påföljande toppar. Varje enskild teknologi må nå en topp och plana ut - men brukar ersättas av ett språng till en ny sådan. Om vi ser på t ex energisystem så har ångkraften planat ut och sjunkit tillbaka, men den ersattes av förbränningsmotorerna, sedan kom elektricitet, atomenergi - och tja, vad kommer härnäst? Nämnas kan förstås att en gammal utvecklingskurva aldrig *helt* försvinner; ångkraft är t ex än idag central i många kraftverk och för fartygsdrift, i form av ångturbiner. Utvecklingen har alltid varit så att när någon tekniknivå planat ut, har de ersatts av något annat, och varför skulle det avbrytas nu? Ett annat fel i tankegångarna är att en Theory of Everything, till sin natur blott skulle ge ett antal grundförklaringar, men inte på långt när skulle täcka alla detaljer och säga någonting om hur dessa ziljoner detaljer skulle kunna användas. En ToE kan jämföras med att ha fått en komplett beskrivning av ett datorspråk, syntax, alla kommandon, rubbet - men det skulle fortfarande inte säga ett iota om hur på oändligt många sätt datorspråket kan användas! Om vi jämför med kaosteori och ting som Mandelbrots mängd inser vi att saker utifrån enkla grundregler (att ha hittat denna tänkta ToE) kan ha i princip oändlig komplexitet. Om vi vill utforska tillvaron kommer vi, även om ToE-grundreglerna kartlagts, aldrig få slut på saker att undersöka. Det återstår f ö att fundera på om/hur en ToE vore kompatibel med Gödels teorem (det om att inget formellt system kan vara både komplett och motsägelsefritt på en gång). Vidare: resonemanget säger inget om hur långt den ekonomiska utvecklingen kan nå. Även om vetenskapen skulle få "slut" på nya mål kan ekonomin ändå fortsätta växa. Ponera att vi i morgon inte skulle få några nya uppfinningar alls, inga nya vetenskapliga upptäckter: vi skulle fortfarande ha allt vi redan utvecklat. Det skulle fortfarande kunna komma nya datormodeller, nya mobilmodeller, Internet skulle kunna fortsätta byggas ut osv. Med den bioteknik som finns nu, skulle vi fortfarande kunna skapa nya effektivare grödor. Ekonomin skulle troligen växa långsammare utan boost från ny teknologi, men växa skulle den. > En Theory Of Everything (TOE) kan, exempelvis, visa att kvantdatorer är en > praktisk omöjlighet. En TOE kan visa att interstellära rymdresor är > praktiskt ogenomförbara. Samma TOE visar att det inte finns något bättre > alternativ än radiovågor vid kommunikation mellan planeter eller stjärnor Kvantdatorer finns redan, om än embryotiska (arbetande med drygt något handfull bits), så vi lär inte kunna ouppfinna det som redan uppfunnits. Och vi vet redan minst en bättre kommunikationsmöjlighet mellan stjärnor än radiovågor, nämligen riktad laser. Laser kan bära mycket mer information på interstellära avstånd, och en del forskare har redan börjat med s k laser-SETI. Interstellära resor skulle vi redan idag klara, om än till fruktansvärt enorma kostnader, med hjälp av månggenerationsskepp. Du låter litet grand, Rickard, som den där amerikanske patentverkschefen på 1800-talet som skall ha sagt (och jag misstänker iofs att det är en skröna) att det var lika bra att lägga ned patentverket då allt som kunde uppfinnas redan var uppfunnet. Med detta sagt går det likväl att tänka sig stagnation eller nedgång för mänskligheten, av politiska, sociala och/eller oberäkneliga apokalyptiska skäl (det senare kan t ex vara om en jättekomet träffar jorden). Kärnvapenspridningen kan bli okontrollerbar och så börjar dumskallar trycka på därtill avsedda raketknappar. Ekonomiska kriser kan fördärva det sociala och internationella klimatet - det blir revolutioner, inbördeskrig, en massa dumma krig, handeln sjunker, globaliseringen hindras, osv. I början - i ett avsnitt jag inte citerar - frågar Rickard om mänskligheten gått framåt moraliskt och konstnärligt. konstnärliga framsteg är en knepig fråga, men jag tror att man med ett enkelt logiskt resonemang kan visa att vi gått framåt. Om framsteg är att ha så mycket i valmöjlighet som möjligt har vi gått framåt. Om vi fram till 1800-talet hade A) litteratur, B) teater, C) musik och D) bildkonst fanns A+B+C+D fortfarande på 1900-talet, men till det kom E) rundradio, F) film, G) TV så småningom, och under sent 1900-tal fanns A+B+C+D+E+F+G fortfarande men då tillkom H) Internet, I) dataspel, J) tja, whatever. Allt A till J finns kvar, och A till J är mycket mer än A till D som fanns tidigare. Om det inte är att ha gått framåt vet jag inte vad det skulle vara. Vad gäller moral kan vi konstatera att resonenamang, lagstiftning m m stadigt tycks ha blivit allt humanare, så att säga. Under framför allt 1900-talet har det iofs varit mer förödande krig än någonsing (främst dock under första halvan av 1900-talet) men till stor del har det berott på att teknisk utveckling gjort större förödelse möjlig (kulsprutor, bombplan, effektivare sprängmedel, osv). Nu är jag dock inte säker på att postaren kastar ur sig tankarna för att de är troliga. Det kan vara mer en tankelek - bl a föreslogs att det kan vara en grund för en sf-historia. Och naturligtvis kan resonemang som dessa vara grund för en sf-historia! Fattas bara annat. Man kan göra i stort sett vilka antaganden man vill inom sf-genren och spekulera vilt. Visst kan faktorer dyka upp som sätter käppar i hjulet för obotlig optimism vad avser mänsklig utveckling. Personligen tror jag dock inte på sådant käppihjulsättande för vetenskap och teknik, iaf inte långsiktigt. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen, http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081454 / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).