Den 2007-04-13 23:28:20 skrev Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:
Faktum är att man inte hittade något DNA från Helander, inte ens i kuvertklistret. En sådan omständighet skulle väl säkert friat honom i modern tid. Men var den fällande domen då rimlig på sin tid, relativt den tidens kunskapsnivå och kriminaltekniska metoder? En ganska intressant fråga som också ställer rättssäkerheten på sin spets...Jag brukar titta på sådana där kriminalteknikerprogram (som gått på Discovery men också på annat håll; just nu har jag den nystartade Kanal 9 gratis - hur länge vet jag inte - och de har 2-3 sådana program i veckan). Och från denna OERHÖRDA kunskapsbas skulle jag väl säga att det skulle luta åt att Helander torde ha frikänts. Det är bara en känsla. * Avsaknade bevis är inget bevis för oskuld, men det är en indikation som kan peka mot oskuld. Eftersom målet inte ansågs solklart kan en sådan indikation vara avgörande. Om vi tar ett mordfall, är det förstås fullt möjligt att mörda någon utan att lämna fingeravtryck eller DNA-spår. (Eller man kanske lämnar DNA-spår som inte upptäcks. Kriminalteknikerna kan inte svabba tiotals kvadratmeter av brottsplatsen, och ev spår kan ligga där man inte svabbar.) * Jag har dock faktiskt läst en del annan kriminalteknisk litteratur. Bl a har jag ett antal böcker i den där tjocka bokserien från typ 1950-talet, som heter saker i stil med Polisen lägger pussel (varje bok hade en egen titel; f ö var det troligen ut denna serie kriminalreportern Börje Heed gjorde sina "Brottsplats Stockholm"-program). De böckerna är dock av äldre datum, utan DNA.
En av mina kriminalfavoriter är ändå Haijby-affären, inte minst för att den delvis är så patetisk och skrattretande. Gamle glade Gustav V roar sig kungligt med en pojkscout som efterhand utsätter kungahuset för framgångsrik utpressning under många år. Allt utvecklas sedan rent huvudlöst med att Haijby kastas i händerna på Gestapo, spärras in på mentalsjukhus och liknande. Allt för att skydda vårt kära kungahus. Den offentliga "sanningen" är fortfarande att Haijbys anklagelse om Gustav V:s homosexualitet var grundlös.Säkert. Med tanke på reaktionerna ;-)När jag först läste om fallet tappade jag nästan hakan. Här har vi underlaget till den bästa film som aldrig kommer att spelas in: http://sv.wikipedia.org/wiki/Kurt_Haijby
Där står dock bl a:"Där hävdades dock att det inte var omöjligt att konungen haft en homosexuell förbindelse, men knappast på det sätt om Haijby påstått. (En samtida reaktion på utredningen kom från finansminister Ernst Wigforss: "Kungen? Så vital vid hans ålder? Beundransvärt!") Haijbys advokat var Henning Sjöström, som senare i många sammanhang påstått att kungen var homosexuell. Senare historiker, som Stig Hadenius i sin Gustav V-biografi 2005, menar sig inte ha funnit bevis för några sådana påståenden."
Min bedömning är att Gustav V knappast hade en homosexuell förbindelse med Haijby. Vid tiden ifråga var kungen 70-80 år gammal, och han hade knappast någon sexuell förbindelse ö h t av rent naturliga skäl. Det är möjligen sant att han i enstaka sammanhang tyckte om att vara i omgivning av pojkscouter, men av det blir han på sin höjd mycket marginell fluktare eller smygpedo i tankarna - och det är rätt långt ifrån anklagelser om homoförbindelser. Att hovet ändå betalade en del pengar (under en längre period, men totalt sett inte så överdrivet mycket) kan bero på att man ville undertrycka blotta anklagelsen - oavsett om den var sann eller ej. Att blotta anklagelsen skulle komma fram kunde vara av skada, oavsett om den var lögnaktig.
--AhrvidPs. Jag ser att signatur "Bruce Harris" är tuffar på med alla sina skapade Gmail-adresser... Gee! (Han har skapat ännu fler, ser jag i prenloggarna.)
-- ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag] Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp! ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistangrundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
