[SKRIVA] RE: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] annan snackis, ska humaniorastudenter få mindre studielån/stöd för att de är olönsamma?

  • From: Ellinor Blomberg <pellut@xxxxxxxxxxx>
  • To: skriva maillista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 3 Jul 2011 19:55:48 +0200

> From: ahrvid@xxxxxxxxxxx
>   Nå, jag har iaf läst littvet-litteratur, typ avhandlingar och uppsatser 
> inom ämnet, vanligen inom sf, fantasy och deckare. Har faktiskt läst ganska 
> mycket sådant, så någon insikt har jag möjligen fått (förutom allmänna 
> >insikter om böcker från ett långt läsarliv). Har du möjligen läst "Brott, 
> kärlek, äventyr - texter om populärlittertur"? Där finns bland annat flera 
> intressanta texter om deckare som jag hade stor behållning av. Nyligen läste 
> jag också "The suspicions of Mr. Whicher or the murder at Road Hill House" av 
> Kate Summerscale, om ett mycket uppmärksammat mordfall i England på 
> 1860-talet som inspirerat många författare av detektiv- och skräckromaner. En 
> mycket läsvärd bok för alla som gillar deckare och skräck!
> > Jag håller med om att det roligaste sättet att upptäcka litteratur är att 
> > upptäcka den själv. Det är så jag läser nu, sedan jag har lämnat 
> > universitetet bakom mig. Att få ut något av det jag läser behövde jag 
> > knappast någon kurs för, däremot känner jag att jag har fått en helt annan 
> > kapacitet att analysera det jag läser sen jag läst litteraturvetenskap. Nu 
> > när jag läser mestadels för nöjes skulle behöver jag oftast inte den 
> > vetenskapliga dimensionen i mitt läsande, men det är en kunskap som jag 
> > gillar att ha och som kommer till användning då och då.<<
>   Jag har nästan aldrig fått några sådana insikter från littvetverk. En helt 
> ANNAN fackboksgenre inom litteratur har varit mycket värdefullare. Jag har 
> säkert läst 1-1,5 hyllmeter Hur-man-skriver-böcker. Böcker av författare som 
> ger tips om skrivandets hantverk. Inte "dekonstruktionen" av text, utan 
> KONSTRUKTIONEN av densamma.
>   Och när man läser ser man: aha, här byts Point of View så att..., jo, den 
> där dialogsnutten behövs för att... , där beskrivs inte X utan effekterna av 
> X, osv. Mycket intressantare.
Då utgår jag ifrån att du läst Stephen Kings "On writing", den har jag funnit 
mycket användbar. Jag har också fått tips om "The 38 Most Common Fiction 
Writing Mistakes" av Jack M Bickham, är det något du läst? Funderar på att 
undersöka den.  
>   Det är ett relativt nytt fenomen. Det är först under senare år universitet 
> och högskolor har börjatt ex ge kurser i sf, fantasy och liknande. Detta i 
> motsats till USA där sådana kurser började bli vanliga någon gång i början på 
> 70-talet, ungefär. (T ex började Clarions välkända akademiska skrivarkurs för 
> sf/f-författare någonstans i den vevan.)
>   Jag kan dra en episod. En Välkänd Persson i sf-kretsar läste littvet på 
> Sthlms Univ och ville skriva en avhandling om sf. Det fick han inte för "sf 
> är ju inte litteratur!" (och då var det ändå en E N TIgerstedt som sade så, 
> han som på 50-talet redigerat sf-antologin Morgondagens äventyr). Personen 
> gick då till Lunds universitet: samma svar. Göteborgs univ: samma svar. Umeå. 
> samma svar. Det har tagit otroligt lång tid för sf och annan 
> populärlitteratur att vinna insteg i den här världen.
Jag utgår ju som sagt ifrån min egen erfarenhet, från -00 och framåt, och jag 
tycker att öppenheten i allmänhet blir större för varje år som går. Låt oss 
hoppas att det inte blir någon tillbakagång när det gäller detta, man vet ju 
aldrig, det brukar ju gå i vågor vem som är herre på täppan i fighten 
konservatism vs. revolutionsanda.
> >> Jag tycker absolut vi behöver fler experter på finkultur, inte minst för 
> >> att få in nya perspektiv och åsikter!<<
>   Vänta nu! Det är ju "experter på finkultur" som under större delen av 
> 1900-talet satt agendan och utgjort nästan ALLA perspektiv och åsikter! Vi 
> får inget nytt av att få ännu mer från dem som ockuperat scenen hela tiden. 
> Vi behöver snarare mindre av dem, och mer från den breda, slagkraftiga 
> populärkulturen.
Nu missförstår du nog mig, jag skulle ha utvecklat mig mer här. Jag menar att 
det behövs nya röster i det kulturella etablissemangen, personer som inte 
känner samma behov av att dela upp kultur i fint och fult utan istället 
anlyserar och värderar utifrån varje verks eget värde. >   Min tes är att det 
är från populärkulturen som den viktiga kulturella utvecklingen kommer, det som 
är av betydelse för mänskligheten och vidgar våra vyer. Populäritet är detsamma 
som förmåga att nå ut och fånga en publik, det är att bevisa sitt värde, och 
utgör ett nödvändigt (om ej tillräckligt) kriterium för att vara av bestående 
värde.
>   Ett exempel jag brukar nämna är USA. Denna stora, diversifierade nation är 
> känd för att inte ha särskilt mycket av central kulturpolitik, utan kultur 
> har uppstått på marknaden, dvs vad människor själva valt i skivbutiken, i 
> biokön, i bokhandeln.
>   Men ändå är det så att de flesta av 1900-talets otvetydigt viktigaste och 
> värdefullaste kulturyttringar kommit från - just det, USA.
>   Jazz, rock, pop.
>   Deckare, sf, fantasy. (Litt och musik i viss mån också från England, men 
> det finns en språklig/kulturell samhörighet med USA.)
>   Film, TV.
>   PC, Internet, datorspel.
>   Och allt detta utan statlig kulturpolitik. Utan en massa kulturstöd.
Nej tyvärr, jag kan inte hålla med om att populäritet är detsamma som att 
bevisa sitt värde. Det kan också vara ett bevis för påkostad/intelligent 
marknadsföring. Värdefull kultur kan uppstå var som helst och när som helst och 
behöver inte nå en stor publik för att bli betydelsefull.  Visst är USA en idag 
mycket viktig kulturproducent, men kulturen som kommer därifrån har det 
gemensamt med det mesta som uppstår i ett sammanhang där marknaden styr; den 
har sina rötter i något som uppstått någon annanstans. Deckaren föddes i 
England och det gjorde även den moderna fantasyn. SF tänker jag inte uttala mig 
om lika tvärsäkert, men Jules Verne (fransman) räknas väl ändå som genrens 
fader? Sedan har ju amerikanerna defintivt störst inflytande på dessa genrer 
idag och det är väl också där de flesta läsarna finns. Frågan jag ställer mig 
är; kan denna marknadsbaserade kultur uppfinna nya genrer eller kan den bara 
hämta upp dem någon annanstans och göra dem populära? /Ellinor                  
                      
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- 
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts:

  1. Home
  2. skriva
  3. Archive
  4. 07-2011