[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Vetenskapens första steg (var: Re: Mörkets mästare i DN)
- From: Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 14 Aug 2007 09:05:29 +0200
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Ahrvid Engholm wrote:
> Den 2007-08-13 08:41:34 skrev Kristoffer Holmén <illern@xxxxxxxxxxxx>:
>> För mig som kan en massa om antiken men itne så mycket om 1600- och
>> 1700-talet; vad är det som skiljer de första stapplande stegen på
>> 1600- och 1700-talet från grekerna på typ 400-talet före vår tidräkning?
> Rickard har väl redan delvis varit inne på detta. Men den stora
> skillnaden var att folk som Kepler, Galilei och Newton använde sig dels
> av systematiska observationer av universum, dels experiment. T ex den
> antika idén (jag tror den är från Aristoteles) att fallhastighet skulle
> vara proportionell mot en kropps tyngd är rätt enkel att motbevisa
> experimentellt - men det verkar inte ha varit någon som gjorde det innan
> Galilei. Kepler t ex gjorde systematiska genomgångar av Tycho Brahes
> observationsdata och fann planeternas rörelselagar. Newton gjorde
> experiment med ljus och kom på många av optikens lagar. Osv.
> De grekiska filosoferna satt mest på backen och tänkte, de "tänkte sig
> fram" till hur de trodde att universum fungerade. Detta funkar bra för
> matematik (de var också utmärkta matematiker) men inte alltid så bra för
> fysik och annat.
> En annan viktig sak som hände omkring denna tid, var den s k
> reformationen, där den katolska kyrkans envälde utmanades (och det
> dessutom mycket riktigt bildades protestantiska kyrkor). Detta torde ha
> i någon mån ha luckrat upp kyrkans makt att bestämma sanningen utifrån
> Bibeln eller religiösa dogmer. Galilei blev visserligen näpsad av
> kyrkan, men men man kunde inte längre hindra hans idéer att spridas.
Jag tycker ändå det känns som att ''de första stapplande stegen''
togs innan medeltiden i till exempel medelhavsområdet och under
medeltiden i till exempel Mellanöstern men att det tog fart på
allvar under 1600- och 1700-talen. Jag vill minnas att just
Aristoteles diskuterade empiriska tillvägagångssätt men det är länge
sedan jag läste något om vetenskapshistoria nu. Kyrkans makt var ju
också något som saknades under antiken. Känns det alldeles galet?
/Kristoffer
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (Darwin)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFGwVQ5bT26Cc9TNSURArwIAJ904KH895bDV6Uxnr8PDjrOSqDo5gCeMKwa
uaxpZZRPDHaFKjAkoIVP3eY=
=CgoZ
-----END PGP SIGNATURE-----
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
