"Bruce Harris":
Du missar poängen. Jag kan mycket väl heta Axel Knutsson eller Mahmut Abdulla.
Det är du som missar poängen. Du vågar inte skylta med ditt riktiga namn eftersom du ägnar dig åt att förstöra för andra. Du är alltså egentligen anonym. Det är inte alla som är som du med pseudonymer, så du behöver inte döma andra efter dig själv. Det inte alla som tycker om bedrägeri och fusk.
Menar du Johan Anglemark? Enligt hitta.se finns det ingen Johan Anglemarx i Sverige. Borde "du" inte också föra privata och lika långa diskussioner med Johan, som du har gjort med Ahrvid, för att få två sidor av saken? Eller lyssnade du bara på Ahrvid för att han fick tag på dig först?
Varför ska man diskutera med folk som bevisligen stöder censur och bedrägeri och röstfusk? Hur ska man veta när de talar sanning? De kanske aldrig gör det.
Borde du inte då vara väldigt sur på Ahrvid som gång på postar essäer om och diskuterar saker som inte hör till listan, som klimatfrågan och bidragspolitik?
Det är i alla fall vettiga diskussioner, men jag har inte sett mycket av det här på listan. Det Ahrvid skriver är mest intressanta saker om litteratur. Till exempel om Karin Boye och om påskekrim.