Ber ödmjukast om ursäkt men jag har inte ständig tillgång till någondator som går att skriva på och jag är inte ständigt uppkopplad mot nätet.Därför blev kommentaren igår något hastigt hopformulerad.Men varför skulle det vara "tjafsigt" att påpeka att en sida på internethandlar MER om rasism än sexism?Jag har inte följt sidan slaviskt jag var inne på den FÖRSTA gången igår.MEN sidans skapare som ju är MAN verkar mena att sidan i FÖRSTA handhandlar om rasism och det är så den nu saluförs när den nu blivit bok.Hr Zolfagary var på kulturnyheterna igår och sa att det var så manskulle se boken och sidan. Som ett svar på de rasister från t ex sajter somAvpixlat och en del på flashback som frågat varför ingen vill ta debattenom invandringen och Zolfagary ville visa vilken låg nivå den här debatten låg på.T ex folk som på internet orerar om att svenska kvinnor är rasförrädare och blattelovers.Zolfagary påstod att han publicerat existerande "skärmdumpar" dvs hanciterar inlägg på nätet. Han hittar inte på de här "uttalandena" själv.Och jag förstår inte varför någon känner sig manad att lägga ut en massafaktiskt kränkande skämt om att "feminister" är fula, dumma och egentligenönskar att de var män?Varför, Rickard, varför? ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).