Den 1 september 2013 19:06 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>: > Nix. Har läst vetenskapshistoria på universitet. Försök med den, du. Dina universitetsstudier i vetenskapshistoria inskränker sig till en astronomikurs, som hade en historisk översikt. > Du menar begåvade "argument" som: "du är pinsam", "köra sitt eget > race", "suck, suck, suck", "låtsas vitt och brett", Just det, och det föregicks av påpekanden om att du faktiskt ska hålla dig till vad som har skrivits och påpekats. Det var jag som letade upp Värmlands Museums egen presentation av utställningen, istället för att bara prata vitt och brett om ett inslag i SVT. SVT är inte pålitligt; det jag själv kan se av museets egen presentation är inget kontroversiellt överhuvudtaget, och allmänbildning vad gäller akademisk idé- och vetenskapshistoria. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).