Jag har liksom Rickard reagerat på det evinnerliga tjatet om att det kanske finns liv på Mars enligt nya "fynd" av diverse slag. Det som känns intressant är för mig kolonisering av Mars. Även om jag är skeptisk till projektet Mars One, så skulle jag gärna åka dit på enkel biljett. Det skulle enligt planerna ske om tio år då jag skulle vara 90. Om jag inte dör dessförinnan skulle jag emellertid kunna vara till nytta om jag dör på Mars och kan bidra till kolonin med mitt kropps komponenter (i kongruens med vad som sker i Edmond Hamiltons "Kapten Frank och fångtransporten") till diverse nyttigheter, däribland som avfall i en odlingsbädd. Bertil -----Ursprungligt meddelande----- From: Ahrvid Engholm Sent: Wednesday, April 24, 2013 1:45 PM To: skriva@xxxxxxxxxxxxx Subject: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Aprilskämt om Mars? Rickard: > Detta och NASAs försök att upprätthålla intresset för bemannad resa > till Mars genom ständiga rön om att det *kan ha funnits* liv på > planeten (nu går det inte längre att upprätthålla ett trovärdigt > skimmer kring påståendet att det *kan finnas* liv på Mars) -- det ger > på mig ett desperat intryck. Du har en vana att skylla allt på NASA. Jag håller iofs med om att NASA är en organisation som gjort en lång rad misstag, som verkar överbyråkratiserad, osv. Men det är inte bara NASA som är intresserade av Mars. ESA (europeiska rymdorganisationen) har sänt sonder dit, liksom ryssarna, kineserna verkar marsintresserade, osv. Väldigt många vetenskapsmän, astronomer, biologer (och andra discipliner, vetenskapsfilosofer t ex) är intresserade av Mars. Jag håller det själv för någorlunda rimligt att det en gång kan ha funnits liv på mars, mikrobiologiskt sådant. Kan vi hitta spår av det kan vi få helt nya perspektiv på livets natur och i förlängningen mänskligt livs roll i universum. Är liv ovanligt? Kan det uppträda i flera varianter? Är människan ensam i universum eller iaf Vintergatan? Det är filosofiska, existentiella frågor vi kanske kan få svar på och som kan innebära en revolution i vår världsbild. Det är inte alls säkert att sonder kan hitta livspår. Är livet (eller mer troligt fossiler av tidigare liv) inte biokemiskt som jordens (DNA, beroende av kol-syre-vatten) kan utrustning vi bygger för att spåra det missa det. Mikrobiologiska fossiler är *notoriskt* svårfunna och svårtolkade. Det finns spår på jorden från 3+ miljarder år sedan som forskare än i dag tvistar om vad gäller tolkningarna. Det är möjligt att människan måste vara på plats på Mars för att avgöra frågan. > Egentligen finns det i sikte inga starka > ekonomiska eller politiska skäl att arbeta för en bemannad färd till > Mars eller andra planeter, och detta vet rymdentusiaster innerst inne. Förutom de väldigt djupa existentiella-filosofiska frågorna vi kanske kan få svar på, finns ett antal skäl för mänsklig närvaro i rymden. Jag tror att månen är ett bättre alternativ för kolonisering (ligger mycket närmare, och nu vet vi att det finns vissa mängder vatten på månen, vilket är viktigt) men Mars kan vara aktuellt på längre sikt. Jag tror att människan är ostoppbart "programmerad" för att sprida sig. Vi blir bättre som människor genom att fullfölja det som ligger i vår natur. Det finns massor av ny kunskap att vinna på att vara närvarande på andra himlakroppar. Automatiska sonder kan bara hitta och förmedla en bråkdel av allt som står att vinna. Vi kan fundera på varför många åker på semester till Kanarieöarna eller Thailand, när man lika gärna kan läsa en bok om platserna eller skaffa en DVD med filmbilder. Jag tror de flesta inser att det inte kan ersätta de erfarenheter som fås av att göra resan och vara på plats. Det finns resurser att utvinna på andra himlakroppar. Vad gäller materia är det kanske främst asteroiderna, men på månen finns också massor med Helium-3. Fusionsforskare menar att Helium-3 är bästa isotopen för fusionskraft. En enda last Helium-3 motsvarande vad Apollo-landarna tog tillbaka i vikt, lär kunna förse hela jorden med energi i flera år. Avancerade rymdprojekt skapar också ny teknologi, s k spin-offs. Ett skäl till det är att när vi skickar iväg människor måste vi spänna de intellektuella musklerna extra mycket. Människor är en smula ömtåliga så utvecklare måste fundera ett antal varv till för att minska risker och nå framgång, och rymden är en miljö som stimulerar tänkande i nya banor. För lösningar på jorden behöver vi inte tänka på tyngdlöshet, vakuum, bombardemang av strålning, och annat. Slutligen, inte alla ägg i samma korg-argumentet. Om en stor himlakropp slår ned på jorden har den potential att utrota människan. Då är det bra att ha människor på andra ställen också. Allt detta vet rymdentusiasterna innerst inne om. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs även AE i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen, http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081454 / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe). ----- SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).