[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Aftonbluddret lånar av Asimov
- From: Mikke Schirén <mikkeschiren@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 13 Sep 2011 14:50:33 +0200
Hej,
Till att börja med, jag läser normalt sett inte Aftonbladet alls (när
det inte länkas till ledare på en lista för skrivande av "noveller,
huvudsakligen inom science fiction, fantasy, horror och angränsande
genrer."), men jag läser till exempel Washington Post, Le Monde, SVD
och DN och lite annat.
Du kan inte jämför mängd genom storlek med procent. Att det faktiska
antalet patent är större för stora länder säger inget om det landets
innovationsförmåga, det säger bara något om invånarantalet. Den enda
jämförelse som funkar är i detta fallet procent - som i del av till
exempel befolkning eller BNP. Då får du resultatet som går att mäta.
Sverige har inte alltid satsat lika mycket på FoU som under de senaste
tjugo åren. Och nej, det har inget att göra med att Sverige är litet
att man måste satsa mycket. Sverige satsar mycket jämfört med BNP för
att man i Sverige, oavsett politisk färg, anser att Sverige bör vara
ett av världens ledande länder inom FoU.
Den stora ökningen av antalet patentansökningar kommer numera från
Asien, och jag tror inte det är många år kvar innan Kina kör över USA
även där.
De amerikanska bolagen och bankerna är beroende av de pengar som den
amerikanska staten lånar av Kina. Det är ju genom den amerikanska
statens lån från bland annat Kina som gör att bankerna i sin tur kan
låna ut pengar, då det är staten som är garantin för att bankerna ska
kunna låna ut. Ekonomi hänger ihop helt enkelt, den är inte oberoende
av varandra.
Historisk materialism är en teori av Marx och Engels ja, det var inte
det jag skrev, utan att ledaren inte var marxistisk i sin analys av
USA.
Att dra sig ut Afghanistan räddar inte den amerikanska ekonomin, då,
som jag jag ju skrev, att utgifterna för krig i dag inte är i närheten
av de som den amerikanska staten hade under andra världskriget. Det
finns inga gigantiska utgifter att bara göra sig av med på samma sätt
som det fanns efter andra världskriget.
Du kan kolla vilken statiskt som helst, USA hamnar långt ned då det
gäller innovationer och patent.
Du kan givetvis ha en åsikt att du tycker att ojämlka samhällen
presterar bättre, men forskningen på området visar något helt annat.
/mikke
2011/9/13 Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>
> From: mikkeschiren@xxxxxxxxx
>> Ahrvid, du glömmer att Kina i princip äger hela USA. De företag som du anser
>> vara
>> amerikanska är egentligen i grunden finansierade av kinesiska lån.
> Det är inte lån som finansierar företagsägande. Och kinesiska lån är i
> huvudsak (om jag inte minns fel) amerikanska statsobligationer.
>
>> Och många analytiker tror att den amerikanska stadsskulden snart kommer vara
>> större
>> del av BNP än under andra världskriget.
> Den statistiksida jag hänvisar till projicerar att statsskulden som andel av
> BNP kommer att plana ut (toppdiagrammet till höger). Prognosen går iaf fram
> till år 2016.
>
>> Den gången löste det sig i princip av att kriget tog slut.
> Obama har om jag inte tar fel sagt att man relativt snart också skall dra
> sig ur Afghanistan. (Jo, det har han sagt. Jag hittar t ex detta:
> http://www.foxnews.com/politics/2011/06/22/obama-prepares-to-recall-afghanistan-troop-surge/
> .) Så det tar ju också slut.
>
>> I dag är USAs kostnader för krig en bråkdel av de som de hade då, så
>> ekonomin lär
>> knappast bli så mycket bättre av att krigen upphör.
> Å andra sidan möttes man efter WWII av efterkrigsrecessionen, som varade
> fram till slutet av 40-talet och att marshallplanen började få grepp. Nu är
> väl läget snarare det att om något, kan det bara gå uppåt.
>
>> Och den där ledaren är ju långtifrån en marxistisk analys av nuläget i USA,
>> utan lånar som sagt inramning från Asimov, inte Marx.
> Men talet om "historiematerialismen" är Marx.
>
>> Innovationsförmågan sjunker alltjämt i USA, och det var länge sedan man hade
>> en ledande position.
> Det tycker jag mig inte märka inom t ex IT-sektorn, som just nu är kanske
> den viktigaste. Notera t ex Apples fantastiska framgångar!
>
>> Sverige till exempel satsar i dag procentuellt mer på FoU än vad USA gör
> Sverige har såvitt jag vet *alltid* satsat mer i FoU/capita än USA och de
> flesta andra länder. Det är en effekt av att vi är ett litet land och måste
> satsa mer för att hänga med.
>
>> och Svenska företag har långt fler patent per invånare än vad amerikanska
>> företag har.
> En effekt av att vi har mindre befolkning.
>
>> Skillnaderna mellan fattiga och rika fortsätter att öka (ökad jämlikhet är en
>> framgångsfaktor som har visats i internationell forskning)
> Jag är inte alls säker på att minskad lönespridning och s k utjämning är
> gynnsamt. När svensk utjämningspolitik tog fart minskade tillväxten. Fr o m
> WWII och till slutet av 60-talet låg Sverige på tillväxt à 4-5 procent/år.
> Sedan sköt skattetrycket i höjden och tillväxten började hacka betänkligt,
> nådde knappt 1-2 procent/år - nu har den börjat öka igen, och det har en hel
> del att göra med att regeringen Reinfeldt sänkt skatterna. Minskad
> lönespridning tenderar att göra det svårare för nya på arbetsmarknaden att
> komma in. Utplattning av skillnader tenderar att ta bort tillväxtincitament,
> både för den som har mer och den som har mindre. Om den förre inte får mer
> för mer ansträngning, så varför anstränga sig? Om den senare får mer gratis,
> så varför anstränga sig?
> Det finns mycket "forskning" som är politiskt inspirerad, och påståenden om
> att implementering av marxismens "klasslösa samhälle" skulle gynna ekonomin
> hör dit.
>
>> USA är på dekis, oavsett om man använder ekonomiska analyser som stavas
>> liberalism eller marxism. Det är en stor del av världen överens om.
> Du har läst för mycket Aftonbladet, vilket turligt nog inte är en stor del
> av världen.
> Bara för att ge några exempel på det som Niels Bohr lär ha sagt, att "det är
> svårt att sia, särskilt om framtiden":
> Fram till att det i princip dags för Sovjetimperiet att packa ihop och lägga
> handskarna på hyllan var det få som såg det komma.
> Hur många var det som såg den arabiska våren i Nordafrika komma? Eller för
> att ta ett sorgligare exempel, inbördeskriget i Jugoslavien?
> Vem kunde förutse WTC-angreppen 2001? Eller tsunamin som skakat Japan?
> Jag tror ganska få, innan det började hända, förutsåg frammarschen för
> Sydostasiens ekonomier.
> Teknisk/vetenskaplig utveckling gör det väldigt svårt att "förutse"
> framtiden, för det kommer nya saker som kullkastar det man tror. Vem hade
> väntat sig att bröderna Wrights bräckliga farkost av segelduk och pianotråd
> inom 50 år skulle resultera i interkontinentala jetplan? (Som dessutom har
> enorm betydelse för folkförflyttningar, kontakter, ekonomi osv.) Eller tag
> Internet. Växtförädling och nya jordbruksmetoder utplånade matkrisen, trots
> att många ansåg den olöslig. (Och nu har vi än mer avancerade metoder, med
> genmodifiering.) Romklubben var bergsäker på att på 90-talet skulle vi ha
> råvarubrist och priserna skulle skjuta i höjden (råvarupriserna har tvärtom
> sjunkit). Osv, m m, etc.
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
> news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
> (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling
> Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor
> förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /
> YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
--
Mikke Schirén
mikkeschiren@xxxxxxxxx
0702024961
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
