Rickard:>>Nätet byggdes upp och administrerades av verklighetsfrånvända
datornördar som drömde om ett Utopia för fullständigt fri information, långt
bortom allt vad lagar och juridik angick. Den nyliberala önskedrömmen går ju ut
på att alla sociala och ekonomiska interaktioner ordar upp sig till det bästa
enligt självorganisationens princip, bara det tillåts hållas fritt (och om
horder av människor dör eller blir lidande på kuppen är det bara vad de
förtjänar, fastän nyliberalen givetvis inte längre talar i sådana
socialdarwinistiska termer som deras laissez fair-ideologer introducerade på
1800-talet).
Och eftersom regeringar och arméer har betydligt mycket mer makt och
inflytande än omtöcknade datornördar, såg de givetvis till att snabbt lägga
beslag på den unika öppenhet och informationskälla som de sett till att nätet
innebar. Snyggt jobbat datornissar, i all naivitet.<< Din beskrivning är både
fel och i trots mot all logik. Kort sagt: du påstår att DÄRFÖR ATT de som
skapade Internet försökte främja dess frihet BLEV FÖLJDEN att politiker tagit
makten och startat massövervakning. Men följden av att främja frihet blir inte
mindre frihet. Om nätets skapare inte främjat frihet, hade politiker m fl bara
ÄNNU snabbare tagit makten och börjat massövervaka. Nätets skapare har tvärtom
bromsat politikernas möjligheter, och än har vi nog inte sett hur det utfaller
(sf-författaren Bruce Sterling menar att sista striden om hur Internet blir har
ännu inte börjat). Du har också sakligen fel, med prat om
"verklighetsfrånvända datornördar" (typ 13-åriga hackare på en Amiga, eller
så). Nätets hårdvaruarkitektur har I huvudsak militär bakgrund. Och
mjukvaruarkitekturen kommer från den akademiska världen, universitet, högskolor
och till dem knutna forskningslabb. Den distribuerade arkitekturen med
självständiga noder som routar förbi vägar som inte funkar och
paketorienteringen skapades för att överleva en kärnvapenattack - ett militärt
behov. Och de grundläggande protokollen, mjukvaran för att styra allt, skapades
på 70/80-talen I den akademiska världen. Än idag domineras nätets
styr/rådsorgan helt av akademiker. Och f ö är just informationsfrihet - och har
alltid varit det - något synnerligen grundläggande inom den akademiska världen!
Men du tycks tro att akademikers grundläggande värnande av informationsfrihet
är en konspiration av Ayn Rands 13-åriga barnbarn, eller något åt det hållet.
Och som Sterling sager (känd som nätdebattör från 1980-talet och framåt)
slutstriden har knappt börjat.
--Ahrvid
Ps. Självorganisation har I alla fall den fördelen att den har ofantligt mycket
större infobehandlingskapacitet och tar mer hänsyn till alla enskilda
inblandade, än politisk toppstyrning av några få politiker (som verkligen drivs
av sina inre utopier!).
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2016, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang:
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE
i nya E-antologin Mellan tid och rum
http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
/ YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
