[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Kandidatplanet för liv upptäckt

  • From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxxx>
  • To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Wed, 25 Apr 2007 17:14:16 +0200

Den 2007-04-25 15:34:22 skrev Rickard Berghorn <berghorn@xxxxxxxxxxxxxxxxx>:

(Antagligen har den dock väldigt stark gravitation, eftersom det bara är jätteplaneter man kan upptäcka med nuvarande teknologi.)
Något mer än dubbla jordiska gravitationen, skulle det vara. Men stjärnan den cirklar runt ska vara en röd dvärg. Vad kan det innebära strålningsmässigt jämfört med vår sol?
Massan förefaller vara ca 5.5 ggr jordens, och det ger litet drygt dubbla jordens gravitation - möjligen litet obekvämt, men inte alls utanför rimliga parametrar för rent av "höge liv" (växter, djur som kan röra sig, eller om det finns vatten fiskliv - istf bara bakterier osv). Jag har försökt kolla upp litet grand och det verkar som om röda dvärgstjärnor inte alls behöver vara omöjliga för liv. 1) De är mindre än solen, mindre energirika, men det kan kompenseras av att planeten ifråga ligger närmare sin sol. 2) De sänder ut mycket mer av sitt ljus som infrarött, vilket kan ge problem för fotosyntesen (men man kan ju tänka sig annan fotosyntes som funkar bra på IR). Mer infrarött gör dock att planeten kan ta upp mer värme. För den nyligen rapporterade planeten räknar man med en temperatur på 0-40 grader och det möjliggör flytande vatten. 3) Mer IR betyder mindre UV (ultraviolett strålning) som har en roll i att "blåsa bort" en planets atmosfär, så röda dvärgstjärneplaneter kan ha en atmosfär. Mindre bortblåst atmosfär betyder också mer växthuseffekt, vilket också höjer värmen. 4) Men att planeten måste ligga närmare sin sol betyder låg eller ingen rotationshastighet. Tidvattenkrafter kommer att "låsa fast" planeten i att bara vända en sida mot sin sol (på samma sätt som månen är fastlåst i att bara visa en sidan mot jorden). Det betyder att livszonerna blir mindre och smalare: de kan ligga kring grynings/skymningszonen. En atmosfär betyder dock också att värme kan utjämnas över planeten, och har planeten vatten (som denna kandidatplanet har) betyder vattenströmmar också att värmen kan i viss mån utjämnas. 5) Röda dvärgar är mycket gamla och har lång livslängd. Det betyder en lång tid som livet har på sig för att evolvera fram, vilket är bra nyheter. Om man kan räkna röda dvärgar som bra kandidater för planeter med liv, ökas också chanserna generellt för "liv i universum", då dessa utgör så där 80% av alla stjärnor. 6) Den "yttersta faktorn" för att bestämma om det kan finnas liv på en kandidatplanet är förekomsten av syre. (Den här planeten har tydligen upptäckts med en metod kallad "micro lensing", som jag inte helt läst in sig på, men jag skulle tro att den går ut på att "maska bort" centralstjärnan, eventuellt med en teknik anknuten till optisk interferometri, något som ESO-obsrvatorierna i Chile byggdes för att använda.) Syre är så reaktivt att det inte kan förekomma naturligt (utan binds i andra substanser) om syret inte hela tiden återcirkuleras tillbaka till atmosfären av något slag av växtliv. Man har ännu inte rapporterat om planeten har syre (vilket kan bero på svårigheter att mäta). Syre kan dock också finnas löst i oceaner, varvid det INTE kan registreras i en atmosfär (man kan spåra syre via spektralanalys; men ett hav som kanske ligger under ett istäcke kommer inte att avge något att spektralanalysera). Det var några kommentarer. (Som gammal sf- och rymdfan försöker jag hålla mig någorlunda à jour.) Den nyupptäckta planeten bör inte vara omöjlig för liv, men juryn överlägger nog fortfarande. Men finns liv skulle det nog vara mikrobiologiskt sådant. Om livet skulle utvecklas till högre nivå (typ, i en stor ocean kan man ha fisk/krabb/delfin-liv eller dylikt) får de stora svårigheter att utveckla en civilisation och absolut inte rymdfart. I en ocean kan man inte underhålla förbränning, vilket behövs för mycket civilisationsverksamhet (eld för värme och kraftmaskiner), och det blir mycket svårt att bygga raketer för att ta sig till omloppsbana vid drygt 2 G. Jordens 1G ligger precis på gränsen för att rymduppskjutningar skall bli möjliga. Med högre G ökar behovet av mer bränsle disproportionellt -utan att ha räknat på det eller kollat, skulle jag tippa om jorden haft 1,1 G skulle Saturnus 5 i Apollo-projektet behöva vara (gissningsvis) 10 ggr större för att komma i omloppsbana.

En del info från:
http://www.emse.fr/~yukna/researchers/reddwarf.htm

Astrobiology 101

Red dwarfs are smaller, (Q.2)dimmer, and cooler than our sun. There are more than a dozen of these stars within a few light years of our Earth, yet not one of them is visible to the naked eye. For years it was thought that they were a poor place to look for alien lifeforms. However, recent computer models contradict this supposition. This is excellent news for xenobiologists since four out of every five stars is a red dwarf.

The argument against life being present on the planets orbiting around red dwarfs was twofold. First, these stars are so faint because they begin with ten to sixty percent less mass than the sun. They are frugal: their nuclear reactions are far slower than in other types of stars. This (Q.5) stinginess could be a point in their favor since the average lifetime of a red dwarf is one hundred times that of the Sun, which would allow life a much longer time to evolve. Although with so little energy available how could there be life? Living organisms as we know them depend on a range of temperatures where water is liquid. A planet orbiting a red dwarf at the same distance as our planet orbits the Sun would be a frozen ball of ice. Of course, you could simply place the planet closer to the red star, hence it should be warmer and habitable.

But that is the second problem; a closer orbit comes with a cost. A planet that is (Q.6) nestled next to the star would always present one face towards the star, very much like our moon does to the Earth. So one side would be a blast oven and the other an icy circle of hell. Not so, according to Robert Hablerle and Manoj Joshi at NASA's Ames Research Center. When they ran a computer simulation of such a planet they found out that if the planet had an atmosphere only about 15 percent thicker than ours the results implied that it could shelter life. Venus already has an atmosphere ninety times that of Earth's so a slightly denser atmosphere is well within the realms of possibility. A more abundant atmosphere would transfer enough heat from the eternal sunny side to endless night. The temperature range was inside acceptable norms: from 50 degrees to minus 50 degrees Celsius.

Another difficulty presents itself with this scenario since water would tend to migrate from the hot side to the frigid dark side. However, Martin Heath of Greenwich Community College, London thinks he might have the solution to this dilemma. He postulates that if the oceans are deep enough, water will circulate back from the nether regions over to the hot side. Under a deep ice cap, sea water would be insulated from the intense cold and remain liquid and thus be able to freely disperse.

While this type of planet might be able to bear life, the conditions would be (Q.9) strikingly dissimilar to what we find on Earth. One important fact to remember is red dwarfs emit a great deal of their energy in the infrared. Which could offer some problems to the process of photosynthesis. In addition, red dwarfs exhibit more massive starspots than Sol which could reduce incoming light by up to two fifths. Starflares also pose a problem since they can brighten a red dwarf by as much as one hundred percent. Besides these global changes, life would have to deal with the variety of fixed temperatures on this planet. Ground zero in the hot zone would be centered on the equator where the star would be directly overhead. The rim of eternal shade would be somewhere around zero degrees and cooler the deeper you went until you reached temperatures of minus fifty degrees centigrade. Since the sun would be stationary in the sky, the backside of a hill would be in perpetual shadow, as well. This continuous light vs constant shade would certainly produce intriguing ecosystems.

--Ahrvid

--
ahrvid@xxxxxxxxxxxx/ahrvid@xxxxxxxxxxx/tel 073-68622[53+mercersdag]
Pangram för 29 sv bokstäver: Yxskaftbud, ge vår wczonmö iqhjälp!
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravenet.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts:

  • » [SKRIVA] Re: [SKRIVA] Re: Kandidatplanet för liv upptäckt