>> Vem önskar inte att superhjältar hade funnits i verkligheten? >För lång rubrik! Prova t ex "Tänk om superhjältar fanns!" Jag ska fundera på det! >> Om du skulle råka hamna i en knipa hade du bara behövt ropa på hjälp ? så >> skulle superhjälten kunna höra dig med sin superhörsel och komma flygande. >> Själva problemet skulle han lätt lösa med sina superkrafter. Ingen skulle >>längre behöva vara rädd för brottslingar eller naturkatastrofer ? sådant >> vore ingen match för superhjältarna. >Jag gillar själv det här med att låta en sats tillfogas efter ett tankstreck. Men 10-13-åringar är kanske inte så insatta i skiljetecknens finesser. Det bör kanske opereras bor. (Första - kan bli: "hjälp. Då skulle". Andra -: "naturkatastrofer. Sådant vore". Man kan ersätta med punkt, eller komma, ev med lätt omformulering.) Eventuellt borde jag ändra. >> Hur många superhjältar känner du till? Hur många kan du namnet på? >Onödig retorisk figur som 13-åringar förmodligen inte ser poängen med. Kanske fånigt med två frågor på varandra... >> Några av >> de mest kända är Spindelmannen (eller ?Spiderman?), Stålmannen, Fantomen, >> Batman och Zorro. >Zorro är ingen superhjälte. Han är en vanlig maskerad hjälte. Man kan diskutera Fantomen och Läderlappen också. (De saknar superkrafter. Enligt vissa skall superhjältar ha superkrafter; ett annat kriterium är att de skall ha en trikådräkt. Men vi kan köpa Fantis och Läderfladdraren. Knappast dock Zorro!) Därom tviste de lärde. Fast jag kanske borde stryka Zorro! >> Varför är nästan alla kända superhjältar killar? Är det för att killar är >> starkare än tjejer? Eller för att de som ritar och skriver serietidningar >> inte tror att tjejer skulle klara av att vara superhjältar? >Tre frågor på rad. Litet mycket. (F ö missar du det uppenbara: superhjältar är oftast killar därför att serietidningarna har 90-95% killar som läsare. Icke desto mindre fanns det relativt tidigt kvinnliga superhjältar; den första att bli någorlunda populär var Mirakelkvinnan.) Det var en bra synpunkt! >> Pippi Långstrump borde ju kunna kallas superhjälte, fast hon brukar bara >> räknas som ?sagofigur?. Hur kommer det sig? Är det för att hon inte har >> någon mask för ansiktet? >Du missar den viktiga poängen: för att Pippi är ett barn! Barn är sällan superhjältar på egen hand - möjligen som sidekick till en vuxen superhjälte. Dessutom är Pippis huvudsysselsättning inte att jaga bovar. Vidare saknar hon trikådräkt. Fast det finns superhjältar som är barn. Dessutom jagar hon bovar ibland (och poliser ibland). Fast jag fattar poängen... >> Det är ganska stor skillnad på olika superhjältar. Spindelmannen och >> Stålmannen har övernaturliga förmågor. >Byt "överrnaturliga" till "övermänskliga". De har inte övernaturliga förmågor. I sina egna universa ges deras superkrafter rationella förklaringar (dvs är en del av naturen). Stålis får kraft från jordens gula sol. Spindelmannen blev biten av en muterad radioaktiv spindel, eller vad det var. Mycket bra synpunkt! Detta ska jag ändra. Ordet "övernaturliga" kändes fel från början. >> Fantomen, Zorro och Batman är däremot ?vanliga? människor. Den sortens >> superhjältar kallas för ?detektivhjältar?, eftersom de är tvungna att leta >> efter ledtrådar ? precis som detektiver ? när de jagar skurkarna. >Inslaget av verkligt detekterande är dock ytterligt svagt. (Men "detektivhjältar" är kanske en term som används inom meta-litteraturen om serier, och i så fall bör du kanske ta med den.) På wikipedia kallas de "detektivhjältar". >> där han gömmer sina hjälpmedel. Dessutom brukar superhjältarna även ha någon >> hemlig svaghet, eftersom berättelserna skulle bli alldeles för tråkiga om >> superhjälten var helt osårbar. Stålmannen kan dö om han utsätts för det >> mystiska ämnet ?grön kryptonit? och han kan också skadas av atombomber. >Att Stålis kan skadas av kryptonit är ingen hemlig svaghet. Och han kan åtminstone från 1950-talet och tre decennier framåt klara såväl atom- som vätebomber. (Stålis tenderade att bara vara "ovanligt stark" under den allra tidigaste tiden, sedan fick han mer och mer krafter. Men någon gång för 20-30 år sedan eller något, gjordes en Stålis makeover, där man gjorde honom litet svagare igen.) Du har rätt i att det inte är en "hemlig" svaghet. Stålmannens krafter svajar lite fram och tillbaka under åren. Det står på wikipedia: "Han kan inte längre flyga snabbare än ljuset och skulle kunna dö om han blev träffad av ett kärnvapen. Han har överlevt enorma kärnvapenexplosioner på nära håll, men det har skadat honom allvarligt. Detta ses som den övre gränsen för Stålmannens superförmågor." http://sv.wikipedia.org/wiki/St%C3%A5lmannen#St.C3.A5lmannens_krafter Engelska wikipedia har en liknande lydelse. >> alla barn lekt någon gång. Allt som behövs är en mask för ögonen och en >> slängkappa, sedan kan man svinga sig fram på möblerna eller ute i naturen. >Mantel menar du väl? En slängkappa är något annat. Nej, jag menar faktiskt "slängkappa". Se: http://www.mama.nu/mama-smart/hemmafix/artiklar/2007/sy-en-slangkappa-till-h all/ http://www.lekmer.se/leksaker/H%E4xor_och_pirater/Den_Goda_Fen%2C_Piratkapte n%2C_Sl%E4ngkappa%2C_5-8_%E5r >Språket är OK, undantaget onödiga tankstreck och för många retoriska frågor. >Men kolla upp hur det var med Siegel och Shuster. > Zorro är misslyckat exempel. Han är en vanlig hjälte. Vi har t ex Hulken, Fantastiska Fyran, Blixten, Captain Marvel och många andra. Risken är att språket känns "fördummat" om man förenklar det för mycket. När det gäller Shuster så tror jag att det vore att gå för mycket "på djupet" för denna artikel. Historien nämns bara i förbigående i min artikel. Zorro ska jag nog ta bort. >--Ahrvid Mvh. Torbjörn ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).