[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Nick Boströms "simuleringsargument"
- From: Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 26 Dec 2012 00:00:07 +0100
Den 25 december 2012 23:21 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
> Filosofen Nick Boström har framfört vad som kommit att kallas
> "simuleringsargumentet", som är ett resonemang om att mänskligheten och allt
> den upplever skulle kunna vara simulerad i en superduperdator.
Utmärkt att du läst in dig på ämnet, och ger ett bra referat av det.
> Boström tror inte själv att vi lever i en simulerad värld, iaf finner han
> det osannolikt, såsom han svarar i en FAQ-fil
> http://www.simulation-argument.com/faq.html
> [...]
> "Do you really believe that we are in a computer simulation?
> No. I believe that the simulation argument is basically sound. [...]
> Personally, I assign less than 0%% probability to the simulation hypothesis –
> rather something like in 0%%-region, perhaps, maybe."
Här behövs dock en rejäl korrigering. Även om Boström är betydligt
försiktigare nuförtiden, har han visst hävdat att sannolikheten är
stor för att vi lever i en datorsimulerad värld; och just det hävdade
han alltså i tidningar, tidskrifter och tv på den tid det begav sig.
Och han påstår det även i sin ursprungsartikel
(http://www.simulation-argument.com/simulation.html):
"If (1) is true, then we will almost certainly go extinct before
reaching posthumanity. If (2) is true, then there must be a strong
convergence among the courses of advanced civilizations so that
virtually none contains any relatively wealthy individuals who desire
to run ancestor-simulations and are free to do so. If (3) is true,
then we almost certainly live in a simulation. In the dark forest of
our current ignorance, it seems sensible to apportion one’s credence
roughly evenly between (1), (2), and (3)."
Och detsamma hävdar han i sin egenhändigt skrivna artikel i New
Scientist (http://www.simulation-argument.com/computer.pdf):
"In reality, we don’t have much specific information to tell us which
of the three propositions might be true. In this situation, it might
be reasonable to distribute our credence roughly evenly between them.
/ Rickard
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
