[SKRIVA] Re: [SKRIVA] En fråga: Hur mycket "vetenskaplig" ska en sf-berättelse vara?

  • From: Victor Rangner <victor.rangner@xxxxxxxxx>
  • To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Fri, 5 Feb 2016 08:35:55 +0100

OBS!
Detta Ã¤r, tyvärr, fortfarande en test, för att se vilket program som Ã¤r
bäst. Zoho's automatiska server tror, med skriva att jag sänder tillbaka
mejlen till mig själv. Därför testar jag Ã¤n en gÃ¥ng med Google's Gmail.
För att inte Ã¶dlsa Eder tid med dessa test, kan jag berätta att jag redan i
tonÃ¥ren blev prenumerant till Sam J Lundwalls version av Jules
Verne-magasinet och prenumerant pÃ¥ böcker frÃ¥n Delta Förlag. SÃ¥ Sam J
Lundwall har definitivt "uppfostrat och väglett" mig in i Science Fiction
och Fantasy.

1973 kom bokförlaget Bo Cavefors ut med Patafysisk Antologi, dÃ¥ för att
fira Patafysikens upptäckare och uppfinnare Alfred Jarrys 100-Ã¥rsdag.
Den ledde mig sedan vidare till kontakt med Regenten för Vestrogothiska
Institutet, Le Collège de 'Pataphysique, Rt. Paul Gayot och Rt. Stanley
Chapman. Senare ocksÃ¥ till OULIPO.
Kom pÃ¥ sÃ¥ vis med i tidskriften Peqouds OULIPO-nummer:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Oulipo

https://sv.wikipedia.org/wiki/Pequod

http://www.pequod.se/?page_id†2
"Victor Rangner: *OU.LI.PO?* "

Den 5 februari 2016 08:12 skrev Victor Rangner <victor.rangner@xxxxxxxx>:


Det Ã¤r en frÃ¥ga som jag ofta Ã¥terkommer till.
Vetenskapen pÃ¥ Jules Vernes eller H G Wells eller George Orwell's tid sÃ¥g
ju inte ut som Vetenskapen idag?

Realism och "realistiskt" fÃ¥r ju inte förhindra fantasin, berättarglädjen
eller gestatningen?

En populärvetenskaplig text kan vara spännande och intressant för de redan
insatta och "de redan frälsta", men det kan ocksÃ¥ bli till ett hinder om
man har för avsikt med sin berättelse att ställa frÃ¥gor om Vetenskapens
eller Fantasins begränsningar eller gränsomrÃ¥den? Eller etiska dilemman
eller politiska situationer?

Övertygande och trovärdig, Ã¤r ju inte alltid samma sak.

När jag nu just läst gamla "Superman" eller StÃ¥lmannenserier, finns det ju
en hel del dolda Ã¶verenskommelser mellan mig och författarna och tecknarna.
Jag som gillar att läsa serier om superhjältar och att se sÃ¥dana filmer,
vill ju först och främst bli road och underhÃ¥llen. Min avsikt Ã¤r ju inte
att vilja kritiskt granska vad som Ã¤r verkligt, verklighetstroget eller
sannolikt. DÃ¥ har jag nog valt fel underhÃ¥llning, eller?

En av mina favoritförfattare Ã¤r van Vogt. DÃ¥ jag läste hans "Spelarna och
Noll-A" blev intrigen sÃ¥ trasslig till slut att jag visste inte vem som var
vem, eftersom personerna bytte bÃ¥de personligheter och gestalter med
varandra, men det var samtidigt kul och underhÃ¥llande. Lite likt
berättelser av Philip K Dick, en annan favorit!
https://sv.wikipedia.org/wiki/A.E._van_Vogt

-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Ã„ldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).



-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck  *  Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).

Other related posts: