[SKRIVA] Re: [SKRIVA] Dhagens Ävfentyr...
- From: "Robert Andersson" <70264andersson@xxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 27 Sep 2013 23:06:39 +0200
Lite OT, men jag hade en liten diskussion om det där med några på facebook (en
kille blev mycket upprörd över min kritiska och
negativa inställning till klimatskeptikerna), och där var det en som tipsade
mig om en webbsida där man själv kunde plotta
temperaturökningen. Han ville därmed påvisa för mig det som skeptikerna hävdat,
nämligen att temperaturen inte skulle ha stigit
nämnvärt de senast 17 åren. En annan person påpekade dock ett intressant
faktum, som jag själv kunde se... Även om temperaturen går
stadigt uppåt om man plottar med ca 20 år som intervall kan det bli helt
annorlunda om man minskar intervallet och väljer vissa
årtal. Jag kunde få en fallande temperaturkurva om jag utgick från 1998 fram
till 2013, men även en stigande kurva om jag utgick
från 1999. Att statistiken är så känslig verkar bero på de stora naturliga
variationerna som vädret har. Utgick man från ett visst
årtal såg det ut som om temperaturen låg så gott som stilla under de 17 åren
(precis som skeptikerna hävdat). Men... Valde jag
däremot t ex intervallet 1993-2013 så syntes det en tydlig temperaturuppgång
precis som en professor i klimatologi hävdat i SVD.
Kontentan av allt det här är att man kanske ska vara lite försiktig med
statistik när det gäller så pass små temperaturförändringar
och så stora naturliga variationer. Jag är ingen matematiker och det kom
faktiskt som en överraskning för mig hur känslig den här
sortens statistik verkar vara...
MVH:
Robert Andersson
----- Original Message -----
From: "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, September 26, 2013 10:18 PM
Subject: [SKRIVA] Dhagens Ävfentyr...
> Var ute på ett par svängar idag också, som rubriken antyder (skall stavas så
> av obsyra men intressanta skäl... - Gårdagens värld
> idag igen!).
> Var på ett möte om klimatet och tredje världen och svängde förbi IPCC igen.
> Sedan bevistade jag årets Anne Wibble-föreläsning om
> ekonomi, banker m m, arrangerad av bertil Ohlin-institutet.
> Klimatet och tredje världen-seminariet var på en båt, M/S Borgilia förlagd
> där man lossar sand, ibland, på Södra Mälarstrand,
> bara ett stenkast från Munchenbryggeriet där IPCC fortfarande sitter och
> tragglar. Så jag tittade in hos IPCC.
> Förra gången fick jag gå oantastad fram till receptionen, ta en infomapp,
> bilder osv. Denna gång stoppades Oskyldig Besökare vid
> garderoben 7-8 meter längre fram! "Har du badge!" ropade någon biff-snubbe.
> "Nej, jag vill bara titta runt litet." "Ut människa,
> där är dörren!" karln gick t o m fram till mig och puffade mig mot dörren.
> Man kan tolka detta på flera sätt. Det är nog osannolikt att mitt förra
> besök, med bildbevis för IPCCs låga stämning, satt
> organisation och garderobsvaktmästare i gungning (om så skulle jag känna mig
> hedrad!). Snarare kanske IPCC i största allmänhet är
> pressat och irriterat för att allt går så dåligt och det spiller över på vem
> som helst. (Jag gjorde inget särskilt. Bara gick in,
> visserligen med en mobilkamera uppe, men det är inget märkligt idag. Yttrade
> blott nämnda sju ord och hade ingen annan avsikt än
> att titta litet i receptionen.)
> Jag hann ändå ta några bilder. Utanför stod t ex en diplomatbil (CD-skylt)
> med en afrikansk delegat som stod och pratade länge i
> en mobil. Nedåt gatan höll 4-5 från Greenpeace på att sätta upp ett isblock!
> (Plåtade det också.) Antagligen tänkte man försöka
> visa hur "all is smälter" och för att försäkra sig om att "smältningen"
> skulle synas började man hacka på isblocket med verktyg...
> Finns inte bevis kan man alltid producera det. Synd för gröningarna att det
> sensommarklimat som rådde till dagarna innan
> IPCC-besöket med tempeaturer runt 20 grader, raskt sjunkit 10-12 grader.
> Vädret BRUKAR bli kallare när IPCC dyker upp och skall prata om hur det blir
> varmare. Vanligen är en viss Al G där också, så det
> kallas Al Gore-effekten.
>
>
> Men IPCC var bara en kort detour. Jag skulle till ett möte om klimatet och
> effekterna på tredje världen. Man klev in i en båt
> alldeles nedanför Munchebryggeriet, och i det gamla lastutrymmet hade en
> flådig föreläsningssal byggts upp, där det serverades
> kaffe och bullar. Satte mig längst fram för att åhöra det hela.
> För den som inte bär på sällsynt kombination av döv- och blindhet är det känt
> att jag är kritisk till hypotesen om kastastrofal,
> antropogen "global uppvärmning". Men som vetenskapsgrävare tycker jag att
> man bör höra även vad Andra Sidan har att säga, utan
> Ouji-tavlor, så jag har varit på massor av miljönisserimöten. Jag har hört
> alla rockströmmar, wijkmän, mp-språkrörigheter,
> miljöministrisar etc prata.
> Huvudtalare här var Clarisse Kehler Stebert (Kanada, men nu på Sthlm
> Environment Institute), Mithika Mwenda (Kenya, högt höns i
> miljöorganisationen PACJA) samt Meena Raman (Malaysia, miljöingeggad advokat).
> CKS förkunnade att IPCC nu var *mycket säkrare* på att allt var *mycket
> osäkrare*, i princip. Det skulle inte längre bli 2 grader
> varmare, utan bra 1,5 grader och det var *mycket sannolikt* att av denna
> devalverade katastrof stod människan bara för hälften.
> Hälften av 1,5 grader (om ens det är sant) är i stort sett naturlig variation.
> MK försökte intala oss att "30%" av all kustnära infrastruktur i Afrika
> skulle försvinna (av att havet stiger några cm, max 20,
> pga naturlig klimatvariation) och att det skulle bli svält för att 20% av
> matproduktionen skulle omöjliggöras. Jag har svårt att
> tro på det. Afrikas matproduktion stiger brant därför att Norman Borlaugs
> gröna jordbruksrevolution först på senare år börjat slå
> igenom där. Och aningen ökad CO2-halt är dessutom gynnsamt för växtlighet.
> MR pratade mest om att de 100 miljarder dollar som utlovades i en "grön
> klimatfond" i Köpenhamn blivit en tummetott. Västvärlden
> måste "erkänna sin skuld" och ösa pengar över u-världen. Problemet med
> resonemanget (förutom att det visat sig sig
> kontraproduktivt att ösa pengar i bistånd, som bara gynnar korruption,
> stödjer diktatorer och förstör konstruktiv ekonomi) är att
> det förutsätter vad som skulle bevisas. Varför ösa pengar på
> "klimatförändringar" som förefaller högst osannolika? Eller i värsta
> fall blir tvärtemot (global nedkylning!) de påstådda?
> CKS från Kanada hade en intressant Powerpoint-slide. IPCC för tydligen
> statistik i en sorts "pratometer" om hur de förvirrade
> förhandlingarna går. Mitt på eftermiddagen idag, med 1,5 dag kvar, hade man
> hunnit prata om bara 20% av nästa rapport men
> förbrukat 60% av tiden... Det var "mycket osannolikt att man blir klara till
> i morgon kväll då man skall sluta".
> Mycket snack, litet verkstad, med andra ord. Är det kanske därför själva
> garderobiärerna hos IPCC är så irriterade om en kille
> dyker upp med en mobilkamera och vill titta litet? Det tål inte att tittas
> på, ens från utsidan. Kantänka.
>
>
> Klimatet och tredje världen-mötet hade inget öppet WiFi. Men det hade man en
> stund senare på Nalen, där Bertil Ohlin-institutet
> (BO var en legendarisk folkpartiledare) hyst in sig för årets Anne
> Wibble-föreläsning (AW var stridbar finansminister i Calle
> Bildt-regeringen 1991-94). Föreläsningen hölls av nyblivna
> vice-riksbankschefen Cecilia Kingsley, en gång medarbetare hos Wibble.
> Man bjöd på plockmat och en smula jäst druvjuice och jag frågade en av
> servitörerna om WiFi. En stund senare fick jag en lapp med
> inloggningsuppgifter. Juste! Och god förplägnad också!
> Det var något färre än jag trott där, men att 1/3 av publikstolarna var
> obesatta kan som någon sade kanske förklaras med att
> Sveriges Elit denna dag dragit till Bokmässan. Strunt samma.
> Föredraget var intressant och gick igenom svensk och internationell ekonomisk
> politik med avseende på banker och krishantering
> från tidigt 90-tal fram till idag, Allt går inte att sammanfatta, men några
> godtyckliga visdomsord kan jag nog dela med mig av.
> Bankväsendet är av enorm betydelse, och en av de saker som givit
> "västerlandet" ett försprång. men det gäller att hitta balansen
> mellan risk och vinst. Föredragshållaren hörde först talas om något kallat
> "subprime-lån" (på fastigheter) hösten 2006. Men ingen
> oroade sig då. Det rörde bara 10% av lånemarknaden. Men sedan gick allt
> snabbt. Lånen packades om och spred "förgiftning" som
> minskade förtroendet för systemet. Banker och finansinstitut blev tveksamma
> till att låna ut till varandra och det blev en
> likviditetstorka. När bollen kom i rullning ledde det ena till det andra.
> Sverige klarade sig dock bra. Vi hade vår stora kris redan under tidigt
> 90-tal (initierad av S-regeringens oskickliga
> kreditavreglering på 80-talet) och vi hade satt igång att refomera och ändra
> på saker redan. Vår-Anders-Är-Oss-En-Väldig-Borgs
> åtgärder i krisen blev "ganska bra", menade Kingsley. Räntan hölls låg.
> Bankgarantierna utökades lagom. Svenska banker kunde byta
> dåliga lån mot fräscha statsskuldväxlar, och Sverige har i motsats till alla
> andra kunnat återvinna de statsbelopp som satsades på
> att kunna lösa finanskrisen.
> Nu har införts nya bankregler, både i Sverige och internationellt (de senare
> kallas Basel III-reglerna). De handlar i princip om
> att bankerna måste ha större buffertar och ta mindre risker (om jag förstod
> alla finanstekniska detaljer rätt). Vi fick före
> frågestunden sist tre slutsatser:
> - Skilj på privata och samhällets risktagande.
> - Finansinstitut måste låna ut mer av "egna" pengar (ta mer risker själva?)
> - "Reglera lagom mycket".
> Regleringar är inte lösningen på allt. Någon har sagt att det finns inte en
> reglering som en dollar inte kan hitta vägen förbi.
> Och det är svårt att veta i förväg vad som är bra eller dåligt. En affär som
> först kallas "genial" kan senare visa sig vara den
> sämsta någonsin. Men tydligt är att svensk ekonomi, trots omfattande
> internationell kris (som vi som exportnation är mycket
> beroende av) ändock är i hyggligt skick och att svenska banker har skaffat
> "rådrum och fallhöjd" för nya kriser.
> Som synes sände jag under seminariet ett testmeddelande från min lilla
> surfplatta. Det funkade bra, men jag kunde notera att ett
> "on-screen keyboard" är långsamt och bökigt. Man skriver i kanske bara 20-30%
> av normal hastighet. Det duger nog för Twitter men
> inte längre avhandlingar.
> Och så förflöt ännu en dag. På något sätt har prat om klimat och ekonomi
> aningen med science fiction och fantasy att göra. Folk
> som pratar om det försöker alla "förutsäga framtiden" à la sf, men tyvärr
> visar sig rätt mycket förbli fantasy...
>
>
> --Ahrvid
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
> short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf,
> fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
> www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord
> på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor
> förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"!
> /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id=9186081462 /
> Läs även AE i nya E-antologin Sista resan
> http://www.welaforlag.se/ebok.htm#sistaresan / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
> IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
