Stötte på biblioteket på den nyutgivna antologin Vad hade hänt om... redigerad
av historikern Kristian Gerner (Historiska Media, 2015), underrubrik "åtta
kontrafaktiska historier". Det är helt enkelt ett antal historiker och andra
som spekulerar om vad som skulle ha hänt om historien tagit en annan riktning
vid viktiga tidpunkter. Men jag har aldrig begripit varför vissa använder den
klumpiga, nygjorde termen "kontrafaktisk" istället för den sedan 50, kanske 70
år väletablerade, gängse termen alternate historiy(alternativhistoria kan man
gott säga på svenska, om man vill). Jag kan bara se två möjliga skäl: 1) Vissa
akademiker vill inte erkänna science fiction-genrens prioritet inom denna
sub-genre, där alternate history skrivits i minst ett par hundra år (se
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_history ), 2) eller så är dessa
akademiker helt enkelt OKUNNIGA om att althistory redan finns sedan mycket
länge. (Efter många verk fr o m 1800-tal och framåt dök genren upp även i
amerikanska sf-magasin under tidigt 30-tal. Jag är osäker på om man då talade
om "alternate history", men i början av 50-talet dök termen definitivt upp inom
sf-världen.)
Nåväl, jag skall inte ta upp alla bidragen, som vanligen är mer essäer än
noveller. Vissa av texterna kan inledas en smula skönlitterärt (som Per T
Ohlsson om "Stockholms blodbad 1917") men blir snart mer historiska artiklar.
På det hela taget ser jag samlingen som ganska trist. Ämnena är inte alltid de
mest spännande, författarna skriver ibland en smula förvirrande och en del
scenarios är inte det minsta övertygande. Riktiga sf-författare had säkerligen
gjort det bättre! Vi kan ju ta Ohlsson och hans stockholmska blodbad.
Grundtanken är att om inte en viss polisman inte stoppat ett högre befäl att
sätta in kavellerichock och kulsprutor mot hungerdemonstranter i Stockholm 1917
skulle det ha blivit blodigt uppror, delvis en sorts väpnad revolution som så
småningom skulle ha slagits ned av svensk militär, varefter en konservativ
diktatur vidtog. Den skulle sedan på något obegripligt sätt varvats med
socialdemokratiskt auktoritärt styre under decennier framåt, på så vis att
"Saltsjöbadsavtalet" och "folkhemmet" inte uppstod förrän på 1970-talet.
Spekulationerna är föga övertygande. Dick Harrison behandlar "Om Richelieu
slutit fred 1936" i 30-åriga kriget. Här är svagheten mer att Harrison spretar
ut i alla möjliga riktningar. Jag betvivlar inte ett ögonblick att han kan
30-åriga kriget på sina fem fingrar, men just därför översköljer han oss med
detaljer och ett pärlband av möjliga scenarier. Det blir osammanhängande, och
det hade varit bättre om han inriktat sig på ETT scenario. Om den franske
kardinalen slutit fred 1636 af ö Harrison att Danmark behållit Skåne, Halland
och Blekinge, medan Sverige skulle ha erövrat hela Baltikum och stått starkare
i öster. Läs hellre Eric Flints romaner om det kriget, med start 1632, där
amerikanska collagestudenter kastas tillbaka i tiden och möter Gustaf II Adolf.
Intressantast i samlingen är kanske Daniel Rydéns "Om kronprins Fredrik sagt
ja till Preussens krona 1862". Vilhelm I hade sin Lantdag emot sig och
funderade på att abdikera, men kronprinsen sade nej till att ta över. Därmed,
menar författaren, bröts genom Bismarck en liberal utveckling i Tyskland som
kunde ha hindrat en rad krig, inklusiver Första och Andra världskriget. Det är
ett av de mer läsvärda antologibidragen. Förutom relativt intetsägande (och de
känns inte heller helt trovärdiga) bidrag rörande Om Gorbatjovs reformer
lyckats" eller Om moskvakuppen 1991 lyckats får vi ett par uppsatser om
atomkrig. Monca Braw tror att Japan kapitulerat även om Hiroshima undgått
atombombning, efter att The Bomb snarare demonstrerats inför en japansk
militärexpert. Jag tvivlar. Inför en väntad amerikansk invasion hade den
japanska militärledningen beväpnat en milis på *miljoner* vanliga japaner och
byggt upp en armada på 10 000-tals kamimazebåtar och -flygplan. De tänkte inte
ge upp i första taget, vilket också striderna på Iwo Jima och Okinawa
indikerade. Kim Salomon skriver om Kubakrisen 1962 om "Det förödande
kärnvapenkriget", dvs han skriver inte alls om det. Han slutar sin skildring
när det blir verkligt intresssant: just då kriget brutit ut. Alla vet att
världen stod invid avgrunden under Kubakrisen. Minsta felgrepp eller
missförstånd skulle ha inneburit krig. Det behövs inte så mycket
alternativhistorietänk för det scenariot. Men, HUR skulle det käänvapenkriget
ha förlöpt? Hur många skulle ha dött? Hur många städer skulle ha förstörts? Vad
skulle ske efteråt? Salomon återbesöker det triviala (upptakten) och hoppar
över det intressanta - atomkriget. (Trots att Kennedy under sin valkampanj
talade om ett "missilgap" hade USA ca 10 ggr fler kärnstridspetsar som kunde nå
Sovjet än ryssarna hade för att nå USA. Förödelsen hade blivit enorm i USA, men
Sovjet skulle ha blivit i närmast biblisk mening utplånat - och Europa också!
Med bristande räckvidd hade sovjetiska kärnpuffar främst slängts på USA:s
europaallierade.) Nej, det här är ingen lyckad bok inom alternate history.
Författarna är säkert pålästa, men oförlåtligt trista och inte alltid
övertygande. Några althist-verk att läsa istället är:
Lest Darkness Falls (sv Om mörkret faller), av L Sprague de Camp. Romarriket
får genom en ingenjör åmngmaskiner, telegrafer, tåg... 1631, av Eric Flint,om
30-åriga kriget (redan nämnd) och bl a dör inte Gustaf II Adolf vid Lutzen.
The Man in the High Castle (sv öv Mannen i det höga slottet) av Philip K Dick,
där Tyskland och Japan vunnit WWII och delat USA emellan sig "How the South
won the Civil War" av Winston Churchill, om amerikanska inbördeskriget (en essä
swom bör finnas på nätet om man letar - jo av DEN Churchill). The Alteration
(sv Förändringen) av Kinsley Amis, vari Spanska Armaden lyckas och England
förblir katolskt. The Yiddish Policeman's Union av Michael Chabon, där judiska
flyktingar får upprätta en stat i Alaska. The Difference Engine, av Bruce
Sterling och Willam Gibson, om hur Babbages mekaniska datorer byggts, blivit
lyckade och tagit över världen. A Transatlantic Tunnel! Hurrah! av Harry
Harrison, brittiska imperiet styr fortfarande och det byggs en atlanttunnel.
Mörkrets furste, av Sam J Lundwall, brittiska imperiet styr även här, det är
luftskepp, ångmaskiner, osv.
Men det finns många, många fler läsvärda verk inom alternate history!
--Ahrvid
Ps. Jag har själv skrivit några noveller inom genren. I "Gårdagens värld idag
igen" (i Mellan tid och rum, se nedan) blir Jules Verne Magasinet räddat från
nedläggning, med vad det innebär för svensk sf och fandom. I "Babbages värld"
har vi mekaniska bordsdatorer. Och i "1905" låter jag det bryta ut krig mellan
Sverige och Norge över unionsfrågan. --
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2016, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang:
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE
i nya E-antologin Mellan tid och rum
http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
/ YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
