Det är något av en modern klassiker. Boken har till och med en hemsida:
http://www.weirdexperiments.com/home.htm
Jag har refererat till boken och hemsidan flera gånger tidigare på listan.
Speciellt i samband med att jag tagit upp Dr Fox-effekten -- som inte är
uteslutande förknippad med just Sokal-affären, utan visar tydligt nog att
pseudointellektuellt fikonspråk och auktoritetsretorik har en direkt skitlöjlig
förmåga att duperar _alla_ inom den akademiska världen. Den korrekta
jämförelsen är snarare med Tversky & Kahnemanns forskning -- läs förslagsvis
Kahnemanns bok "Thinking Fast and Slow", också det en modern klassiker. Och
intelligenta läsare förstår då snabbt och effektivt vilket sprängstoff förment
vetenskap+politisk "nytta" och propaganda blir, i detta perspektiv. När det
ville sig allra värst i historien ledde det raka vägen till Auschwitz
kremeringsugnar.
Låt det nämnas att Hitler var en stor beundrare av malthusianismen, som
inspirerade hans nonsens om "lebensraum" (livsutrymme) och den ty åtföljande
expansionspolitiken. Malthusianismen fick sedan en renässans på 60- och
70-talen i och med hysterin kring den icke-existerande
överbefolkningskatastrofen. Den som anförde och populariserade denna alarmism
var professor Paul Ehrlich, som i likhet med Hitler stödde sig direkt på
1800-talets Thomas Malthus och hans påstådda biologiska naturlag. Malthus är
roten till den överbefolkningsalarmism som gång på gång stuckit upp sitt fula,
människofientliga tryne ända sedan första halvan av 1800-talet. Ty vad finns
det _egentligen_ för medel att begränsa den katastrofala
befolkningsexplosionen, _ifall den skulle existera_? Självklart inget annat än
att låta mindre värdigt folk dö av svält och sjukdomar i horder, nyttja
masssterilisering och lagstiftning. Detta var de lösningar som också Ehrlich
förespråkade, fastän han förstås valde att uttrycka sig med en helt annan
retorik än nazisterna. Enligt "humanisten" Ehrlich var den kommande mänskliga
massdöden i befolkningsexplosionen en fruktansvärd och oundviklig realitet, en
naturlag som hedervärda, godhjärtade människor liksom han själv bara kunde
fälla en tår över... Såvida man inte panikbromsade redan nu och helt omtänksamt
införde den steriliseringspolitik och lagar som han förespråkade.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Population_Bomb#General_description_of_the_book
Själv är jag tvehågsen till "De galna experimentens bok". Den flirtar alltför
mycket med den vetenskapsfientlighet och postmodernistiska anti-rationalism som
frodas bland humanister; och dessa humanister kommer per ryggmärgsreflex att
tolka boken som att exempelvis Dr Fox-effekten, Grossetestes mycket
imponerande, senmedeltida analys av ljusets natur (regnbågarnas uppkomst), och
Milgrams lydnadsexperiment, ingår i samma kategori av pseudovetenskap och
tvivelaktig forskning som 1800-talets försök att uppväcka lik med elstötar och
de ryska experimenten med transplanterade hundhuvuden. Dessa humanister har
redan kastat ut barnet med badvattnet och hävdar som pladdrande dårar att också
naturvetenskaplig forskning minsann är "subjektiv" och alltså irrationell till
sin natur (varmed man dessutom gör det irrationella felslutet att det som är
subjektivt ocksåmåste vara irrationellt och icke-existerande -- vilket det
självfallet inte är, som redan Descartes, Leibniz, Hume och Kant tydligt nog
förstod och utredde). Det som behövs idag är inte humanistisk
vetenskapsfientlighet och irrationalism, utan en gedigen uppgörelse med den
naiva, okunniga, auktoritetsdyrkande vetenskapstro som frodas _utanför_
humanisternas postmodernistiska sfär. Objektivitet och rationalism är mycket
svårt, betydligt svårare än dagens miljöalarmister, politiker, journalister och
nätets ungdomsfjantiga vetenskapsnördar och -troll gör gällande.
/ Rickard
---- On Sun, 18 Dec 2016 20:33:00 +0700 Ahrvid wrote ----
På bibblan dök jag av en slump på De galna experimenten (Das Buch der
verruckten Experimente, org 2004, sv öv Joachim Retlaf, 2006; förlag
Fahrenheit) av den schweiziske vetenskapsjournalistern Reto U Schneider.
Eftersom vetenskaplig kuriosa är oemotståndligt för mig grabbade jag volymen.
Boken tar upp över 100 udda vetenskapliga från 1304 (undersökning av
regnbågen) fram till 2003 (om hur en hund reagerar vid möten med en
robothund). En del experiment är verkligen galna, i stort sett
pseudovetenskap (som försök på 1800-talet att uppväcka döda med elektricitet;
jfr Frankenstein), andra är galna och grymma (som den ryske forskare som skar
av hundhuvuden och höll dem vid liv genom att sy fast dem på andra hundar),
andra är udda och obskyra (t ex undersökningen om hur kineser tas emot på
amerikanska hotell), ytterligare andra är aningen udda men har givit berömda,
viktiga resultat.
Jag kan inte redogöra för allt i boken, utan gör några nedslag:
1899 gjordes försök med att studera hur insekter angrep lik. Från början
användes dödfödda spädbarn. Man kunde studera vilka insekter som angrep lik
först, vilka som kom sedan, hur snabbt olika insekter arbetade med att bryta
ned kroppen osv. Det kanske låter makabert, men denna forskning har faktiskt
varit ovärdelig för rättsmedicinen! Det ger viktiga ledtrådar till att
bestämma hur länge ett upptäckt offer legat.
1901 gjordes försök med fingerade mord inför publik. Sedan förhördes publiken
som vittnen - och det visade sig att ingen uppfattade händelserna korrekt. I
många fall var ett flertal avgörande detaljer helt fel. Samma experiment har
genomförts många gånger och det har blivit tämligen etablerat (utanför vissa
rättsalar...) att människan är ett dåligt vittne. Vi blandar ihop saker,
missar ting, lurar oss själva, fyller i felaktigheter osv.
1930 tränade en Dr Skinner duvor att utföra uppgifter beroende på vissa
stimuli. Det intressanta är att under påföljande WWII ville Skinner skapa
duv-styrd flygande bomber! En duva skulle tränas att picka på en skärm mot en
bild av ett partyg. I den riktiga bomben skulle duvan sitta bakom en glaskupa
i bombens för och picka sig mot att träffa ett riktigt fartyg...
Duv-bombprojektet avbröts i förtid, men vissa säger att det kanske kunde ha
fungerat!
1948 lät man spindlar få i sig små mängder av div narkotiska preparat och
studerade hur näten som de spann såg ut. Efter doser av LSD blev näten
oregelbundna och konstiga, men det visade sig att de knäppaste näten spanns
efter att spindlarna fått i sig nikotin. Man har senare utförst
spindelnätsexperiment ombord på rymdfäran. (Det visar sig att spindlar kan
spinna helt OK nät även i tyngdlöshet.)
1957 gjorde en forskare försök med att lägga in subliminala budskap i filmer.
Enstaka filmrutor som sade "Drick Coca Cola", "Ät popcorn". Han hävdade att
försäljningen av dessa födoämnen ökade med 30-60%. Resultaten kom dock att
ifrågasättas. Forskaren vägrade att släppa vidare detaljer och andra kunde
inte upprepa resultaten. Numera anses att subliminal påverkan kan ge *vissa*
men ganska små resultat, men inte alls så starka som ursprungligen hävdats.
(Icke desto mindre bygger ett bra avsnitt av deckarserien "Columbo" på mord
via subliminal reklam. Det heter "Double Exposure" och gick på SVT i våras.)
1961 genomfördes ett av psykologins mest berömda - och skrämmande -
experiment. Försökspersoner fick i uppgift att straffa folk med elstötar när
de gav felaktiga svar, med en spänning som ökade allteftersom. Hela tiden
uppmanades de att fortsätta, och det visade sig att ungefär 2/3 av
försökspersonerna var villiga att gå upp till dödliga Volt-tak. (Den som
utsattes var en skådespelare, som simulerade smärta.)
1960-talet och framåt uppvisade en rad experiment om vem som lättast får lift
vid en bilväg. Det visade sig (inte helt oväntat) att unga snygga damer mycket
lättare får lift, inte minst om brösten äger viss volym. Men det visade sig
också att någon som är skadad, bär gips, har armen i en mitella, osv också
lättare får lift.
1968 lät forskare folk simulera galenskap och skriva in sig på mentalsjukhus.
(Det är mycket psykologiska experiment i boken). Efter att de skrivits in
slutade de simulera och betedde sig helt normalt. Det visade sig att det kunde
ta veckor för dem att övertyga pskykiatriker om att de var friska! I lflera
fall insisterade institutionen på att den simulerade patenten faktiskt varit
sjuk - men tillfrisknat.
1969 uppfanns "röda prick"-testen (görs ibland med vita prickar). Man låter
ett djur bekanta sig med en spegel och sätter sedan en prick på huvudet.
Uppmärksammar djuret sig själv i spegeln och noterar att något har hänt (genom
att det fått en prick i ansiktet) ses det som tecken på ett visst mått av
jag-medvetande. De enda djur som klarat prick-testen är schimpanser och
orangutanger (samt i ett all en gorilla).
1970 kom ett annat berömt experiment. En forskare skrev ett tomt och
innehållslöst akademiskt föredrag fyllt med buzwords, klyschor och
orimligheter, och anlitade en skådespelare att spela en "Dr Fox" och att
framföra det för studenter så bra och övertygande som möjligt. Efteråt
intervjuades dessa och berömmen om föredragets vederhäftighet haglade!
Föredraget hade varit väldigt upplysande och intressant och många ville höra
mer om "Dr Fox'" spännande forskning... (En föregångare till Alan Sokal/Social
Text-affären. Googla det!)
1973 satte en mexikansk vetenskapsman sex kvinnor och fem män på en stor
flotte vid Kanarieöarna. De skulle à la Heyderdahl flyta över Atlanten och
under tiden skulle de sociala relationerna dokumenteras. Forskaren väntade sig
att det skulle bli en massa sexorgier (i pressen döptes flotten, som hette
Acali, om till Sexflotten), men det mesta som hände var att folk blev
uttråkade och till slut hotade att göra myteri mot den mexikanske forskaren.
1976 landade Viking 1 och 2 på Mars. Två av tre livsexperiment signalerade att
det faktiskt fanns mikrober på planeten. Resultaten kom snart att omvärderas,
och man tror att det var udda kemiska reaktioner som t ex skapade gasspår som
kunde tolkas som "ämnesomsättning".
1978 utfördes s k raggningsexperiment. Manliga studenter närmade sig kvinnliga
studenter och frågade frankt bl a "Vill du följa med hem till mig?" och "Vill
du ligga med mig?". Man gjorde det också omvänt där kvinnliga studenter
frågade manliga studenter samma sak. Resultatet? På första frågan svarade bara
1 av 12 kvinnliga studenter Ja. På andra frågan blev det Nej i samtliga fall.
Med de manliga studenterna var det helt omvänt. När den kvinnliga studenten
frågade ville 11 av 12 män följa med henne hem och 12 av 12 kunde tänka sig
att ligga med henne. (Och så hävdar vissa att det inte finns skillnader i
psykologi, beteende och prioriteringar mellan könen!)
1998 kunde en forskare skapa sprickor i en mur genom att ösa på med enorma
högtalare. Men det krävdes att högtalarna stod nära och var på 10 000-tals
Watt. Därmed är knappast Bibelns skrönor bevisade, om att murarna kring Jeriko
föll efter att ha varit utsatta för trumpetstötar - ty 10 000-tals Watt hade
trumpetarna inte tillgängliga.
2002 kunde en forskare visa att en hund intuitivt kan utföra komplexa
matematiska beräkningar. Det handlade om att hämta en boll från stranden i
vattnet. Då hunden simmar långsammare än de springer är den optimala vägen att
ta sig längre till lands och kortare i vattnet (men inte max landsträcka - det
handlar om en sträcka som räknas ut med ekvationer för hur ljus bryts). Hunden
tog hela tiden näst intill optimal väg. - Däremot har jycken fortarande
problem med tredje gradens differentialekvationer, noterar dock
vetenskapsmannen.
Detta och mycket annat tas upp i denna läsvärda bok. Det är en viss övervikt
ör psykologiexperiment, kanske för att detta fält är ganska luddigt och det är
lätt att hitta på konstigheter där. (Man kan undra om psykologi ens är en
vetenskap, i annan mening än i den mest embryotiska formen. 2/3 av alla
publicerade psykologirön och -teser har visat sig vara icke reproducerbara.
And Freud was a fraud - många av hans bärande fallstudier har visat sig vara
påhittade eller gravt förvrängda.) Jag skulle kanske önska mig fler udda
experiment inom de "hårda" naturvetenskaperna - fysik, kemi, matematik osv.
Underhållande och lättläst, även för dig som inte är vetenskapligt bevandrad.
--Ahrvid
Ps. Flera av experimenten skulle kanske kunna ge uppslag till Mad
Scientist-sf!
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in
short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) och förbered dig för
FANTASTIKNOVELLTÄVLINGEN 2017, info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids
novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: ;
"stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu
som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id‘86081462 / Läs ;
även AE i nya E-antologin Mellan tid och rum
<http://www.adlibris.com/se/e-bok/mellan-tid-och-rum---himmel-och-hav-9789187711435
/> YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) -----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- ;
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
