[SKRIVA] Re: Ompostning om arbetarlitt
- From: "Zenzat" <zenzat@xxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 25 Oct 2009 13:33:25 +0100
Ahrvid skrev:
Jag definierar inte fascism som BARA "korporativism" - det är mycket mer.
Därmed blir det minst sagt tveksamt att definiera Svenska Akademien som
"fascistisk".
Jag undvek med flit att använda ordet "fascistisk" utan nöjde mig med begreppet
"fascistoid". "Fascismen" är tänkt av sina upphovsmän som ett korporativistiskt
styrelseskick där makten ligger hos korporationer med en diktator som yttersta
beslutsfattare. Dessa strukturer är maktfaktorer och Svenska akademien har en
liknande funktion i det svenska samhället och vid sidan om demokratin. Den
skapades av Gustav III och den lever än i dag i symbios med monarkin, en annan
icke demokratisk funktioni vårt samhälle,,samt med enskilda kulturutövare och
folkvalda som fraternisrar med denna starka maktfaktor. Det är alldeles riktigt
att ordet fascist i dagens språkbruk rymmer så mycket mer, eftersom fascimens
gärningar på främst 1940-talet färgat ordets användning. Fascist används numera
också som skällsord, då man betecknar folk vars åsikter man ogillar för
fascister,oavsett om de är det eller inte.
Bertil
Other related posts:
