10 jul 2011 kl. 18.41 skrev someone: > > I Narniaserien blev även de fyra > barnen i Häxan och lejonet kungar och drottningar utan att ha ärvt > tronen (vad jag kommer ihÃ¥g). Korrekt - de utses till kungar och drottningar av Aslan själv. > Prins Kaspian är däremot en > rättmätig arvtagere. Hur det var i de andra böckerna kommer jag > inte ihÃ¥g. Den förste kungen av Narnia är en kusk som Jadis drog med av misstag från London. Men det etableras att man måste vara människa för att härska över Narnia. > > > Tolkien skrev mycket om kungar. NÃ¥got > att tänka pÃ¥ är dock att han tycks vara intresserad av teman som > att makt korrumperar, arvssynd och förfall. Aragorn blev inte en > värdig kung i moralisk mening p.g.a. sitt arv utan genom att han > övervann de nedärvda svagheter som visat sig hos hans förfader > Isildur och hos kungarna av Numenor. Jag tycker att man kan sammanfatta det som att makt kan inte tas i Midgård, den kan bara fås. I förlängningen är Aragorn kung av Guds nåde, vilket ju befästs av att han ändå krönts av Gandalf som ju är en sorts änglaliknande varelse. Med vänliga hälsningar, Patrik Centerwall----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).