[SKRIVA] Olle Häggström - klimatdebattens storlögnare n:o 1
- From: Rickard Berghorn <rickard.berghorn@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 13 Jun 2013 03:09:45 +0200
(Ngt bearbetad text från min senaste bloggning:
http://nymodernism.wordpress.com/2013/06/13/olle-haggstrom/)
Matematikprofessorn Olle Häggström har starka kopplingar till
Uppsalainitiativet (klimatpropaganda), har suttit i Humanisternas
styrelse och har ett nära samarbete med föreningen Vetenskap och
Folkbildning. Han är också känd
(http://www.theclimatescam.se/2009/05/20/) som en osedvanligt slaskig
debattör, alltid snar med hätska personangrepp.
Genomgående i Olle Häggströms retorik är att spela grovt och
auktoritärt på sin professorstitel. Därmed ger han sken av att tala
absolut sanning och vara en sanningens vita riddare, när saken tvärtom
är den att han talar absolut osanning. Ökänd är hans motbjudande
smutskastning av ”klimatskeptikern” Lars Bern i artikeln
"Klimatdebatten och Lars Berns förlorade heder"
(http://www.newsmill.se/node/5612)
Bern är teknologie doktor och ledamot av Kungl.
Ingenjörsvetenskapsakademien, och före detta ledamot av Kungl.
Vetenskapsakademiens miljökommitté; men i Häggströms beskrivning blir
han till bara ”industridirektör”. Efter en lång rad mycket grova
påhopp och tomma påståenden om Berns ”ohederlighet” och
”lögnaktighet”, ger Häggström ett exempel på denna påstådda
lögnaktighet, men undviker talande nog att ge några som helst länkar
som referenser. Häggström låtsas referera en debatt i Svenska
Dagbladet och skriver:
"Lars Bern påstår den 23/11, som ett led i sina försök att hävda att
den globala uppvärmningen stannat av, att oktober 2008 var ”en av de
kallaste” oktobermånaderna på 115 år. Då Johan Kleman m.fl (26/11)
påpekar att oktober 2008 i själva verket var en av de fem-sex varmaste
under denna tidsperiod, så svarar Bern (26/11) med något för honom så
ovanligt som en källhänvisning. Det visar sig att han hämtat sin
uppgift från en debattartikel i Daily Telegraph den 16/11 – så djup
var alltså Berns ”djupdykning i aktuell klimatforskning”! Den som
bemödar sig om att kolla Daily Telegraph-artikeln finner att den
hänvisar till data som placerar oktober 2008 på 70:e plats av 114 i
ifrågavarande värmeliga (”en av de kallaste”?). Och till råga på allt
handlar dessa data inte om några globala medeltemperaturer, utan
enbart om USA."
Problemet är förstås att Häggströms referat av debatten är direkt
falsk, och när det gäller referatet av Daily Telegraphs artikel har
det knappt något alls med verkligheten att göra. Men vem kollar upp
källor när en auktoritär professor talar om hur saker och ting ska
uppfattas?
Jag tog på egen hand och letade upp alla artiklar som Häggström inte
vågade länka till, och artiklarna i SvD är dessa:
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vaxthushypotesen-gor-oss-fattiga_2056985.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/farlig-konsensus-i-politiskt-korrekta-salonger_2085447.svd
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bern-fornekar-fysikens-grunder_2099325.svd.
”Debattartikeln” i Daily Telegraph är denna kolumn av Christopher
Booker, som i sig anger källor och data: The World Has Never Seen Such
A Freezing Cold
(http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/3563532/The-world-has-never-seen-such-freezing-heat.html).
Det som står i Bookers artikel motsvarar överlag det Lars Bern hävdade
i SvD-debatten — och här ser man hur Häggström förvränger, förfalskar
och ljuger om vad som verkligen skrevs och påpekades:
"A surreal scientific blunder last week raised a huge question mark
about the temperature records that underpin the worldwide alarm over
global warming. On Monday, Nasa’s Goddard Institute for Space Studies
(GISS), which is run by Al Gore’s chief scientific ally, Dr James
Hansen, and is one of four bodies responsible for monitoring global
temperatures, announced that last month was the hottest October on
record.
This was startling. Across the world there were reports of unseasonal
snow and plummeting temperatures last month, from the American Great
Plains to China, and from the Alps to New Zealand. China’s official
news agency reported that Tibet had suffered its ”worst snowstorm
ever”. In the US, the National Oceanic and Atmospheric Administration
registered 63 local snowfall records and 115 lowest-ever temperatures
for the month, and ranked it as only the 70th-warmest October in 114
years.
So what explained the anomaly? GISS’s computerised temperature maps
seemed to show readings across a large part of Russia had been up to
10 degrees higher than normal. But when expert readers of the two
leading warming-sceptic blogs, Watts Up With That and Climate Audit,
began detailed analysis of the GISS data they made an astonishing
discovery. The reason for the freak figures was that scores of
temperature records from Russia and elsewhere were not based on
October readings at all. Figures from the previous month had simply
been carried over and repeated two months running.
The error was so glaring that when it was reported on the two blogs –
run by the US meteorologist Anthony Watts and Steve McIntyre, the
Canadian computer analyst who won fame for his expert debunking of the
notorious ”hockey stick” graph – GISS began hastily revising its
figures. This only made the confusion worse because, to compensate for
the lowered temperatures in Russia, GISS claimed to have discovered a
new ”hotspot” in the Arctic – in a month when satellite images were
showing Arctic sea-ice recovering so fast from its summer melt that
three weeks ago it was 30 per cent more extensive than at the same
time last year."
Vid jul 2011 beskrev Olle Häggström på sin blogg en annan
klimatskeptiker som ”Östergötlands största svin”. Den enda som
förtjänar epitetet svin i klimatdebatten är dock slaskprofessor
Häggström själv.
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Olle Häggström - klimatdebattens storlögnare n:o 1 - Rickard Berghorn
