[SKRIVA] OT: Re: Climategate 2.0
- From: Mikke Schirén <mikkeschiren@xxxxxxxxx>
- To: skriva@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 23 Nov 2011 11:32:22 +0100
Personligen tror jag på forskningen som görs på området av kunniga
forskare, och de resultat som visar att vi verkligen har problem. Jag
hänvisar vidare till http://uppsalainitiativet.blogspot.com/
/mikke
Den 23 november 2011 11:29 skrev Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>:
>
> Intro: På andra ställen skriver jag ibland om hysterin om påstått
> "klimathot". För det mesta håller jag det utanför SKRIVA, men nu har
> Climategate 2.0 brutit lös och det är så pass stort att det motiverar
> omnämnande även här.
> "Science" i science fiction står ju för vetenskap, och det här handlar om
> vetenskap, eller snarare "vetenskap" som brister. F ö handlade min
> sf-novell i nyliga antologin Vildsint Skymningslandet också om klimatfrågan
> (där står jorden inför en ny istid!) och det är inte ointressant att den
> plötsligt blir högaktuell!
>
> För två år sedan läcktes drygt 2000 interna E-mail (samt 3000 filer, med
> bl a exempel på usel programkod i klimatmodeller) från ledande "forskare"
> knutna till IPCC. Det blev en världssensation som kraftigt underminerat
> klimatalarmismen. Vi fick se en värld av påstådd "forskning" som var
> korrupt, med folk som internt medgav att de tvivlade på vad de gjorde, som
> manipulerade resultat, som förföljde kritiker och försökte stoppa
> "obekväma" artiklar, och mycket mer.
> Nu har det hänt igen!
> I Climategate 2.0 (som släpptes i natt) får vi 5000 läckta E-mail från
> samma kretsar. Det handlar om en "batch" som hölls tillbaka från 1.0. Vi
> får dessutom en krypterad jättefil som sägs innehålla ytterligare 220 000
> klimat-mail men kryptonyckeln har inte släppts än. (En s k återförsäkring à
> la Julian Assange. Vid behov kan nyckeln släppas och materialet kan inte
> stoppas.)
> Det enda som hindrar Climategate 2.0 att vara lika förödande som första
> läckan för två år sedan, är att vi tack vare första läckan redan *vet* att
> dessa jeppar är korrupta miljöaktivister som använder tvivelaktig
> "vetenskap" för att försöka bedriva politik. Några siter för mer info och
> diskussioner:
>
> http://wattsupwiththat.com/
>
> http://joannenova.com.au/
>
> http://tallbloke.wordpress.com/
>
> http://climateaudit.org/
>
> http://noconsensus.wordpress.com/2011/11/22/climategate-2-0/
>
> http://hotair.com/archives/2011/11/22/climategate-2-0/
>
>
> http://newsbusters.org/blogs/noel-sheppard/2011/11/22/climategate-20-5000-new-emails-confirm-pattern-deception-and-collusio
>
> http://www.australianclimatemadness.com/2011/11/climategate-20/
>
> http://blog.american.com/2011/11/climategate-2-0/
>
> Man får liksom gå till de frivilliga granskarna och kritikerna på nätet,
> för iaf svensk media domineras av miljöpolitiska "reportrar" som gör allt
> för att vifta bort kritik mot klimatalarmismen. (En del utländska medier
> täcker ämnet bättre, men undvik The Guardian och BBC. De senare är ungefär
> som SVT som tog *tre veckor* på sig innan de ö h t nämnde Climategate 1.0
> och då naturligtvis med alla bortförklaringar man kunde hitta på.)
> Det är det som är bra med Internet. Information går inte att stoppa.
> "Bias" i gammelmedia kan sidsteppas. Människor kan läsa, granska och tänka
> själva.
> Jag har förstås ännu inte hunnit studera den nya Climategate-läckan så
> noga, mer än att se en del preliminära kommentarer. Men den stadigt växande
> mängden klimatkritiker noterar att det är en riktigt god julklapp.
> Bilden som framträder av Climategate 2.0 bekräftar det vi lärde oss från
> 1.0. Det är idémässigt korrupta "forskare" som internt medger att de har
> fel men ändå kör på med sin propaganda för att kämpa för "the cause" - att
> använda "klimatforskning" som politiskt medel. Vi ser bl a:
>
> * De erkänner att hotspoten i troposfären (som globala
> uppvärmningshypotesen kräver) inte finns, att datormodellerna är skakiga
> (rent av fel), att naturlig klimatvariation är helt dominerande, att snön
> på Kilimanjaro inte smälter pga någon "uppvärmning" (den reduceras av en
> process kallad sublimering, beroende på torrare klimat genom regionens
> förändrade landanvändning) och massor av annat - fast vi i hysteriska
> artiklar fått höra helt andra saker.
>
> * De fortsätter diskutera hur de skall undvika offentlighetsprincipen. Vad
> är det för "forskare" som till varje pris vill hålla forskningsdata hemliga?
>
> * De erkänner att de felhanterar urban uppvärmning, det faktum att
> väderstationer hamnat allt närmare städer, byggnader, aktivitet som värmer
> upp, osv.
>
> * De diskuterar hur de skall göra falska (eller iaf starkt tvivelaktiga)
> motangrepp på kritik.
>
> * De diskuterar hur historiska data skall förvrängas och statistik
> manipuleras.
>
> ...och mycket, mycket mer i den stilen.
> Naturligtvis - vi kan vara säkra på det! - kommer klimatlobbyisterna att
> brista ut i alla möjliga bortförklaringar. En vanlig bortförklaring är att
> dokumentationen är "out of context". Problemet är dock att mailen ges
> *kompletta* och ofta i långa dialogtrådar där all "context" framgår.
> Klimatlobbyisterna kommer att tillsätta egna "kommittéer" med sig själva,
> för att fria sig. Det gjorde de förra gången. En "oberoende" granskning
> leddes av en ledare inom vindkraftindustrin. Det brittiska parlamentets
> undersökning var en parodi, och bestod av muntliga förhör under en halv dag
> - med enbart värmeanhängare. (Den som hör att IPCC-forskare "friats" bör
> fråga sig: Vilka utförde undersökningen och hur gick den till?)
> En rolig detalj är hur Michael Mann (hockeyklubbsgubben som trollade bort
> den medeltida värmeperioden) funderar på att hyra en privatdetektiv för att
> trolla fram vad han inbillar sig är Big Oil-anknytning hos en ledande
> kritiker. Han är nämligen besatt av vanföreställningen att det bara är
> storindustrin (den elaka "kapitalismen" - usch vad klimat-"forskarna" hatar
> den!) som ligger bakom kritiken mot uppvärmningsalarmismen. Att han själv
> och hans kompisar sitter på ett ymnighetshorn av pengar (våra skattepengar,
> som politikerna generöst öser ut på dem) är tydligen inget problem. (Men
> visst, näringslivet ger ibland *spottstyvrar* till klimatkritiska organ. En
> rännil.)
> Politikerna älskar hypotesen om människoskapad global uppvärmning, ty med
> "miljöpolitik" får politiker mer att bestämma över (det vill de!) och de
> kan hitta på nya skatter (på energi, CO2, transporter, osv) och politiker
> vill hemskt gärna ha ännu mer pengar att missköta. Politikers och
> miljöaktivisters symbios stöds ivrigt av de flesta inom media. Journalister
> tenderar ju att vara självutnämnda johnny-do-gooders som skall "förbättra
> världen". Så man får gå till Internet och tänka själv en del.
> IPCC borde kasta in handduken, men det lär inte ske. Vi skall inte tro
> att klimatalarmismen dör ut över en natt. Det är en långsam process som
> kommer att ta många år. Grunden för föreställningen om "klimathotet" är
> nämligen den starka environmentalistiska, alltså miljöpolitiska, tidsandan.
> Det är en föreställning som ligger i tiden och som många därför väldigt
> lätt tar till sig. Populära föreställningar dör inte ut särskilt snabbt.
> Men den kommer att dö ut, för tidsandar förändras.
> Jag tror dock att den nuvarande ekonomiska krisen är en tung faktor som
> kommer att något skynda på klimatalarmismens död. I tider av svajig ekonomi
> blir folk mer benägna att inse att vi inte kan slänga fantasiljarders
> ziljoner på fåfänga föreställningar om vädret - som solen och andra
> astronomiska faktorer påverkar mycket mer än människan.
>
> --Ahrvid
>
> Ps. Personligen kan jag mycket väl föreställa mig att står inför en del
> klimatförändringar, och de är naturliga ty klimatet har alltid förändrats.
> Men vi vet inte vilka de blir (en ny istid snarare än bastu är fullt
> möjlig!), de har hittills varit små och i alla händelser är människans
> påverkan underordnad de mycket kraftigare naturliga faktorerna, som solen
> och milankovichcyklerna.
>
> --
> ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the
> latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf,
> fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om
> Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.htmlC
> Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik
> framtidsmiljö"! / Läs AE i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest
> spännande antologi - finns bl a på SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR
> WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
> -----
> SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
> grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
> request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
>
>
--
Mikke Schirén
mikkeschiren@xxxxxxxxx
0702024961
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
