[SKRIVA] Nu vill de byta "man" mot "en" också
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: "skriva@xxxxxxxxxxxxx" <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 16 Jan 2013 20:20:47 +0100
DN har en artikel om att vissa nu vill byta ut det ibland använda opersonliga
"man" mot "en":
http://www.dn.se/kultur-noje/ordet-man-blir-en-i-kampen-for-jamlikhet
Tidigare har man /NB!/ försökt byta ut han eller hon mot "hen".
Det finns ett avgörande förvirringsproblem med "en" istf för "man": "en" är
nämligen OBJEKTSFORMEN av "man".
Jfr: "Man får köra försiktigt vid halka" och "Kör försiktigt vid halka, sade
de åt en på radion." I det sista fallet går det inte att säga "sade de åt man
på radion". Uttrycken motsvarar "Jag får köra försiktigt vid halka" och "Kör
försiktigt vid halka, sade de åt mig på radion".
Det nya förslaget i kamp för "jämställdhet" (jag tror inte sådant uppnås
genom att förvränga språk!) riskerar att skapa total grammatisk förvirring. Är
det subjekt eller objekt som avses? Det är bland de mest grundläggande
åtskillnaderna i svensk grammatik och i alla språk jag känner till. Det
markerar skillnaden mellan aktör och den som är mottagare av en handling.
Det tål också att påpeka att etymologiskt sätt betyder "man" i den
opersonliga rollen helt enkelt "en Homo Sapiens". Det är sedan det maskulina
könet som fått sin beteckning inlånad från det större begreppet "människa". Det
större får beteckna en delmängd. Det är ganska vanligt i språk, ungefär som när
det större "Amerika" får beteckna det mindre, i detta fall "USA". Sådant
uppkom djupt tillbaka i språkets utveckling, förmodligen av praktiska skäl och
inte för att några manschauvinister satt och konspirerade.
Feminister kanske kan tröstas med att i svenskan anses "människa" grammatiskt
sett vara femininum, som i "Människan, hon får allt passa sig vid halka!". En
annan notering är att i engelskan motsvaras det opersonliga "man" av det mer
personliga "you". "You have to be careful when slippery." (Många översättare
gör fel och tror att det opersonliga "you" skall bli "du".) Engelsmän kan
visserligen säga "One has to be careful when slippery", men det är mycket
ovanligare.
Som sagt tror jag varken jämställdhet eller något gott i allmänhet kommer ur
språkförvrängning. Det är också så att språkförvrängning som baseras på någon
politisk ideologi tenderar att sänka en texts förmåga att kommunicera. Om man
läser en text med t ex "hen" tror jag att koncentrationen på vad texten säger
för många genast sänks eller försvinner. Man hajar till och glömmer vad texten
handlade om.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info
www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen:
www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier
i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som ljudbok:
http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya
Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
SF-Bokhandeln! - och nya E-antologin Skottdagen,
http://www.elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081454 / YXSKAFTBUD, GE
VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Nu vill de byta "man" mot "en" ocksÃ¥ - Ahrvid Engholm
