Rickard: > I brist på alarmism väljer tidningarna idag att istället hävda att 2014 var det varmaste året i _Sverige_, så vi får hoppas att apokalypsen bara gäller Svedala framöver. Men SvD poängterar att det bara är en myt att "extremväder" har blivit vanligare: > http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stormar-i-framtiden_4225975.svd Jag vet inte om vikan tro på att 2014 skulle ha varit "varmast". Problemet är att data är av låg kvalitet. Vi har problemet med urban uppvärmning och "normalisering" av data. Städer tender att bli uppemot 2 grader varmare än omgivande landsbygd (asfalt värms upp, hus avger värme osv) vilket förstås inte har med klimat att göra, utan är en lokal effekt. Samtidigt har städerna vuxit och många väderstationer har hamnat i eller alldeles intill en stad. Dessutom läggs väderstationer ofta ned och man flyttar dataserien till någon näraliggande station. Alla sådana här förändringar gör att man ofta eftermanipulerar historisk väderdata, vilket man kallar "normalisering". Det har påvisats otaliga fall där man konstlat *skriver ned* historisk data, så att dagens väder framstår som relativt sett varmare... Och det är tvärt emot att kompensera för urban uppvärmning! Istället borde man logiskt sett skriva ned dagens data en aning. När vi matas med till synes flotta temperaturkurvor är det nästan aldrig rådata, utan "normaliserad" sådan. Och hur denna data hanterats kan man sätta stora frågetecken för. Fler saker kan nämnas angående den låga kvaliteten på väderdata. Anthony Watts i USA har drivit ett stort frivilligtprojekt där alla amerikanska väderstationer granskats. Och det som upptäcktes var att över 80% av dem hade dålig placering enligt USA:s vädertjänst *egna* kriterier. Det hade byggts parkeringsplatser kring en del (minns det här om asfalt). Andra hade fått nya byggnader uppförda mitt emot (med väggar som IR-strålar och hindrar vindavkylning). Det fanns t o m väderstationer som låg alldeles intill det varma utblåset från luftkonditioneringsaggregat. Från Sovjet/Ryssland, 1/6 av jordens landyta, kan data ifrågasättas. Under kommunismens planekonomi fick avlägsna orter bränsletilldelning beroende på hur kallt de rapporterade att det varit, så det var lönsamt att lägga på litet kyla. När kommunismen föll ändrades systemet, och det blev mirakulöst varmare (för att man inte tjänade på att överdriva kyla). MASSOR med saker kan ifrågasättas vad gäller datakvaliteten. (Tag t ex att vi innan tidigt 80-tal med de första satelliterna ägnade temp-mätning, inte ens HADE regelbunden data för 70% av jordytan, dvs haven.) En eller ett par tiondelar hit eller dit är meningslöst att yvas över, med tanke på alla felkällor. Jag misstänker att 2014 långt ifrån varit "varmast", och att sådana påståenden helt beror på s k "normalisering", dvs att data skrivits om i efterhand. --Ahrvid -- ahrvid@xxxxxxxxxxx / Follow @SFJournalen on Twitter for the latest news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur (skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) info www.skriva.bravewriting.com / Om Ahrvids novellsamling Mord på månen: http://zenzat.wordpress.com/bocker C Fuglesang: "stor förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! /Nu som ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id86081462 / Läs även AE i nya E-antologin E-Xtra Vildsint https://bokon.se/ebok/vildsint_jens-stenman / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07) ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).