On Wed, 19 Nov 2008 11:52:51 +0100, "Ahrvid Engholm" <ahrvid@xxxxxxxxxxx> said: > Japp. Det är fel. Jag är osäker på varifrån "följetänger" kommer (det > låter studentikost) men det heter följetonger. (Och så heter det > fotnoter, inte "fornötter"!) > Men med Svenska Akademiens nuvarande förslumningspolicy kommer väl > "följetänger" in i SAOL vilken upplaga som helst... > Jag anser att ordanvänding som bygger på missförstånd (i detta fall med > att "följetong" skulle ha pluralmönster från "tång") skall avvisas, > *hur spritt och vanligt det än blir*. Ett missförstånd är ett tankefel, > och det skall väldigt, väldigt mycket till innan vi rimligen kan låta > tankefel bli en del av språket. På samma sätt skall "data" (i > betydelsen "dator") avvisas, eller "dedikera" istf det riktiga > dedicera. Både "data" (troligen ett hörfel) och "dedikera" (någon som > tror det uttalas som på engelska) är språkliga missförstånd: bort med > dem. OK. Tack för svar. Då får jag låta bli "följetänger". Finns det fler lustiga ord som folk skriver på konstiga sätt? ...................... / Birgitta Svensson : / gittans@xxxxxxxxxxx : /////////////////////// -- http://www.fastmail.fm - Faster than the air-speed velocity of an unladen european swallow ----- SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).