[SKRIVA] Garanterade konstnärslöner slopas
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>, <sverifandom@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sat, 19 Sep 2009 16:04:16 +0200
Läser i SvD
http://www.svd.se/ego/_s185/http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/artikel_3543075.svd
"Regeringen ska inte ge livstidsinkomst till utvalda konstnärer. Ett sådant
system där de kulturarbetare som står för särskilt hög kvalitet och har stor
betydelse för svenskt kulturliv har funnits i över 30 år, men enligt vad SvD
erfar, tas det bort i den kulturproposition som läggs på måndag.
Idag finns 157 kulturarbetare i Sverige som ansetts så skickliga och viktiga
att de oavsett vad de skapar alltid får cirka 18000 kronor i ”månadslön” så
länge de lever. Till dem hör författare som Jan Myrdal, Göran Sonnevi och
Birgitta Trotzig, filmmakare som Maj Wechselmann och Roy Andersson, konstnärer
som Lena Cronqvist och Jan Håfström, men också clownen Manne af Klintberg,
formgivaren Jonas Bohlin och schackspelaren Ulf Andersson.
De flesta är utnämnda av tidigare regeringar. Sedan 2001 är det
Konstnärsnämnden och Sveriges författarfond som då och då delar ut nya
inkomstgarantier, men det kommer regeringen att stoppa från 2010."
I artikeln uttalar sig Carl Johan De Geer, som inte oväntat tycker att det är
bra att han och 160 andra får detta sentida kulturadelprivilegium och dumt att
det avskaffas. (Men de som nu har s k konstnärslön fortsätter dock att få det.
Man avskaffar det inte retroaktivt. Bland dessa finns Sam J Lundwall.)
Personligen finner jag det utmärkt att garanterade konstnärslöner avskaffas.
Ett par skäl:
* S k garanterad författarpeng (som det kallas för författare) på ca 220 000
kr/år finansieras bl a av att de fattigaste författarna som har rätt till
mindre än ett par tusen/år av bibliotekspengarna, får se det konfiskerat. Det
delas sedan ut till de rikare författarna (i varje fall minst 220 000 kr/år).
Ta från de fattiga och ge till de rika, alltså. Och inte nog med det, dessa
många som får se sina bibliotekspengar konfiskerade får inte heller en chans
till de vidlyftiga stipendier (och garanterade författarpengar) som det
finansierar. 87% av alla ansökningar avlås, och bland de 13% som får pengarna
är det ofta samma personer. *Ett bättre sätt att stödja kultur är att sänka
skatten för kulturarbete!*
* Systemet gynnar kulturelit och -konservatism. De som gör sådant som Fina
Kultursidorna gillar får pengar; andra får inget. Om vi tar Carl Johan De Geer,
t ex (en mycket snäll och trevlig person, då detta är inget personligt!), gör
han samma mönster, samma tavlor, samma motiv som han gjorde på 1960-talet. Han
gör nya filmer, men de handlar om samma sak - hans komplicerade förhållande
till släkten, om hur sjaskigt det är att vara konstnär, rivningshusrekvisita,
osv.
Förra året alla tre svenska deckartidskrifter ned: DAST Magazine, Jury och CDM.
Deckare är inte fint på Kultursidorna. JVM skall läggas ned. Nova SF signalerar
hela tiden om att ekonomin är bedrövlig. Sådant är helt under radarn för
"kulturpolitik". Skattefrihet skulle dock hjälpa, och sedan får folk själva
bestämma om de vill läsa en deckar- eller sf-tidskrift - eller en smal
poesiblaska.
Och att ha en konserverande "kulturpolitik" (= det gamla skall gynnas och
stödjas, sådant Fina Recensenter känner igen) är konstigt i en värld där
kulturella uttrycksformer ändras så snabbt genom Internet och annan teknisk
utveckling. Vi (Sverige, svensk kultur) hamnar på efterkälken. Vi stödjer
obskyr teater, men hiphop och ravekultur blir inte bara utan - de motarbetas
direkt. (Stockholmspolisens s k ravekommission, med uppdrag att åka runt och
stoppa ravefester, t ex. Nu råkar jag inte gilla ravekultur, iofs, men jag
finner beteendet betänkligt.)
Och hur många blogare får kulturbidrag? Tvärtom skryter skattemyndigheterna med
att man hittat på sökmekanismer för att sätta åt blogare, om jag inte
missuppfattat saken. De enda kulturbidrag jag fått under ett helt liv i att
gynna fantastiklitteratur är från Alvarfonden, som typisk nog inte är statlig
(och inte heller stora pengar, men i alla fall!).
Under förra seklets början dök ett par konstformer upp som hatades av
kulturelit och "kulturpolitik": film och modern musik.
Jazzen var "negerdunkande från de djupa djunglerna" (sådant sades om Louis
Armstrongs första konserter i Sverige) och film var så farligt att vi inrättade
en filmcensur på 1910-talet, som fortfarande finns kvar!. Vi fick en
jättedebatt om de "depraverande" pilsnerfilmerna och som en följd en
jättestödbyråkrati centrerad kring Filminstitutet. Idag kan man praktiskt taget
inte göra långfilm utan ett go ahead från deras byråkrater.
Vi fick förvisso Ingmar Bergman och ABBA, som något slags alibi för att Allt
Var Nog Bra Med Kulturpolitik. Men Bergman slog igenom på 50/60-talet, och då
hade tåget redan gått för den svenska (och faktiskt också danska) filmindustri
som på 1910-talet ansågs vara bland världens ledande. När ABBA slog igenom på
70-talet hatades de av musikkultureliten. Man föredrog att samlas i tält och
slå på kastruller. Alla hade glömt hur det svenska "musikundret" grundades på
60-talet av kanske tusentals små rockband som bildades i garage och jagades av
skattemyndigheter och värnpliktsverket. Och sådant som Tältprojektet blev inte
svensk musiks framtid - det blev efterföljarna till ABBA, Roxette, Ace of Base
och allt vad de hette.
Under tiden i USA *utan kulturpolitik* utvecklades filmmediet och den moderna
musiken. Utan kulturstöd och skattedollar och "kulturpolitik" slog amerikansk
jazz igenom. Sedan kom rock'n'roll och Elvis. I det kulturellt näraliggande
Storbritannien kom Beatles, som inte fick någon "kulturpolitik" utan i början
tvingades ta lång-gig i Hamburgs horkvarter.
Och amerikansk film sedan! Hollywood skapade det moderna filmmediat. På
20/30-talet var det inte en självklar fördel att man snackade engelska. Till
att börja med var filmerna stumma och engelska var kanske bara en tredjedel av
det världsspråk det är idag. Hollywood fixade sin framgång genom bra filmer och
enorm kreativitet. Mig veterligt fick Hollywood inga kulturbidrag. Hade
"kulturpolitiker" givit sig in i smeten hade man nog lyckats fördärva
amerikansk film. (Därmed sagt att jag tycker att dagens Hollywood - full med
explosioner och special effects - är så bra. Poängen är dock att den saken får
hänvisas till den Yttersta Juryn - filmtittarna.)
Att avskaffa konstnärslöner är en bra början. Konstnärslöner är ett sorts
stasisfält (STASI hölla jag på att skriva; freudian slip?) som gynnar en elit
och ser till att allt blir vid vad det alltid varit.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ
IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
_________________________________________________________________
Show them the way! Add maps and directions to your party invites.
http://www.microsoft.com/windows/windowslive/products/events.aspx-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Garanterade konstnärslöner slopas - Ahrvid Engholm
