[SKRIVA] Fyhr om Kandre
- From: Ahrvid Engholm <ahrvid@xxxxxxxxxxx>
- To: <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 22 Jun 2012 19:00:21 +0200
Mattias Fyhr har gjort en bok om Mare Kandre, författarinna av skräck, magisk
realism m m som gick bort tidigt. Aftonbladet recenserar:
http://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/article15017568.ab
"'Skitigt vackert mörker' en sorgebearbetning av Mattias Fyhr
Litteraturvetaren Mattias Fhyrs bok om författaren
och vännen Mare Kandre är sorgebearbetning, hommage och
litteraturvetenskap i ett. Men den är också en stridsskrift: i stora
stycken skrivs den i polemik mot mediebilden av Kandre som känslostyrd,
ointellektuell och specifikt kvinnlig författare. I sitt starka hävdande
av den litterära medvetenheten i hennes verk är det en sympatisk bok.
Fyhr pekar på den intertextuella komplexiteten hos Kandre, och visar
fram hennes influenser: från gotisk litteratur till skräckfilm och punk -
intressen som de också delar.Så långt allt väl. Mitt problem med Skitigt
vackert mörker handlar om dess brist på synliggörande av sin egen
utsagoposition. ... ånga partier av citerade privata mejlväxlingar mellan honom
själv och
Kandre. Men trots det känsliga materialet fördjupas aldrig någon
reflektion över den assymmetri som är grunden för deras relation: att
hon är hans studieobjekt. ... Att en varm vänskap sedan utvecklas hindrar inte
att man måste fråga
sig vad denna ojämlika början får för etiska implikationer för Fyhrs
framställning.Det finns något skevt i att texten inte blottar
skuggan av ett tvivel kring sin egen blick. Att greppet om materialet så
enkelt tillåter honom att via vänskapen med Kandre skriva fram sig
själv genom ett slags utbroderad meritförteckning med medföljande
namedroppings av kända författare och litteratörer som han mejlar eller
samtalar med på litterära tillställningar."
Men jag tycker att AB använder allt för många och onödigt tilltrasslade ord för
att helt enkelt säga: Fyhr kände Kandre och därför blir boken partisk. Att
genomsnitliga kultursidesskribenter skall ha så svårt att kommunicera? Att rakt
och enkelt skriva vad saken gäller. Tag t ex denna närmast parodiskt snirkliga
mening:
"Fyhrs angreppssätt (1) skymmer den väsentliga frågan (2) om
varifrån hans text utsägs (3) och omintetgör (4) samtidigt att en verkligt
självriskerande intimitet (5) tar plats i gestaltningen (6)."
1: betyder ungefär "hur han skriver"2: "undviker"3. "avsikt"4: "stoppar"5:
Funderade ett tag på "självriskerande intimitet" skulle betyda - antagligen
ungefär "Fyhr var nog småkär i Kandre"6: "står" (som i "står i boken").
Sammantaget betyder smörjan ungefär "Fyhr skriver inte om sin om avsikt, och
att han var litet småkär i Kandre hoppas därmed över." Folk som läst littvet
och dylikt verkar bli totalt förstörda i sin förmåga att formulera sig.
--Ahrvid
--
ahrvid@xxxxxxxxxxx / Be an @SFJournalen Twitter Follower for all the latest
news in short form! / Gå med i SKRIVA - för författande, sf, fantasy, kultur
(skriva-request@xxxxxxxxxxxxx, subj: subscribe) / Om Ahrvids novellsamling Mord
på månen: http://www.zenzat.se/zzfaktasi.html C Fuglesang: "stor
förnöjelse...jättebra historier i mycket sannolik framtidsmiljö"! Nu som
ljudbok: http://elib.se/ebook_detail.asp?id_type=ISBN&id?86081462 / Läs även AE
i nya Vildsint Skymningslandet, årets mest spännande antologi - finns bl a på
SF-Bokhandeln! / YXSKAFTBUD, GE VÅR WCZONMÖ IQ-HJÄLP! (DN NoN 00.02.07)
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Fyhr om Kandre - Ahrvid Engholm
