[SKRIVA] Fas3 på riktigt(var EU-valet)
- From: pia lindestrand <pialindestrand@xxxxxxxxxxx>
- To: skriva lista <skriva@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 28 May 2014 01:25:49 +0000
Nej, fel igen.Man har inte överlåtit "ansvaret för att sysselsätta de
arbetslösa till" vare sig den riktiga arbetsmarknaden eller riktiga företag.
Det står tydligt i reglerna för fas3 att fas3-sysselsättningen inte ska kunna
konkurrera med några "riktiga" jobb, en fas3 ska inte utföra ett riktigt jobb
utan enbart sysselsättas 8 timmar per dag. Till exempel med att handarbeta.Ett
privat företag ska enligt reglerna inte kunna ha en fas3 hur länge som helst
utan måste kunna erbjuda en sk riktig anställning efter en viss stipulerad tid.
(Riktig anställning kan innebära att anställningen subventioneras med
lönebidrag).Om det däremot är en sk ideell förening som sysselsätter en fas3
finns ingen tidsgräns. Enligt reglerna för fas 3 är det också så att om
företaget eller den ideella föreningen skulle kunna anställa någon behöver de
inte ens informera en fas3 om detta (dvs att man behöver/kan anställa
någon).Vad som hänt är att fas3 blivit en lukrativ affärsidé för vissa.
Istället för att tillverka någon produkt som ger vinst samlar man ihop
tillräckligt många fas3 för att få verksamheten att gå med vinst. Exempel:
Ideell förening sätter några fas3 att virka och brodera i en lokal, man kan
använda en befintlig lokal som finns i föreningens ägo eller har man bildat en
stiftelse som äger lokalen och hyr ut den till föreningen. Ser ni hur många
bidrag det här genererar; fas3-bidrag. hyresbidrag, EU-bidrag, man samarbetar
med ett studieförbund exempelvis NBV och låtsas att man har studiecirklar i
sömnad och så får man bidrag för det med. Endast fantasin sätter gränser...för
hur många bidrag det går att snika till sig.Jag vet inte hur sunt och givande
det här är för alla ekonomiska parter, det är ju förvisso mycket ekonomiskt
givande för föreningen och för några individer som kan bli lönebidragsanställda
arbetsledare åt fas3brodöserna. Det kan inte vara särskilt lönsamt för stat och
kommun som får punga ut med bidrag. Var inte hela vitsen med högerns vision om
marknadsekonomi att näringslivet skulle bära sig självt? Istället ser man till
att "grunda" en rad "företag" som går runt på bidrag. Det är heller inte alls
ekonomiskt givande för fas3-personer som ska befinna sig på en
låtsasarbetsplats 8 timmar per dag (-4 timmar i veckan som de ska söka riktiga
jobb) för 65% av en eventuell A-kassa och i de fall, A-kassa saknas, för att få
lov att söka socialbidrag. Det har hänt att fas3 blivit anställda (med
lönebidrag) på sin fas3-plats, oftast då som arbetsledare för andra fas3. De
flesta blir inte anställda.-Fas3-platsen har också möjlighet att anställa en
fas3 på ett år med extra fördelaktiga lönebidrag, staten går in och betalar upp
till 80% av lönen. Detta år berättigar inte till A-kassa utan om personen inte
får förlängd anställning är det "Välkommen tillbaka till fas 3!"Varför inte
bara erkänna att fas3 är ett misslyckande och ett bidragsbaserat sådant. Nästan
som en planekonomisk mardröm.
+
-----
SKRIVA - sf, fantasy och skräck * Äldsta svenska skrivarlistan
grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva-
request@xxxxxxxxxxxxx för listkommandon (ex subject: subscribe).
Other related posts:
- » [SKRIVA] Fas3 på riktigt(var EU-valet) - pia lindestrand
