---- On Sun, 31 Aug 2014 16:13:21 +0200 Zenzat wrote ---- >Detta kanske kan intressera någon: >http://www.tidningenkulturen.se/artiklar/debatt-mainmenu-91/kultur-mainmenu-147/18176-recensenternas-slentrianmaessiga-foervaentningar > Citat från artikeln: "[Recensenter ägnar sig ofta] åt att efterlysa sådant som inte står i boken i stället för att recensera texten, som uppenbarligen befinner sig i det skick författaren tänkt sig. (Jag har själv varit behäftad med denna sjuka tills salig Thomas Thorild tog mig i örat och talade om för mig att var sak ska bedömas utifrån sina förutsättningar.)" Thomas Thorilds tre riktlinjer för kritik är 1) att kritikern måste vara insatt i det ämne han kritiserar, 2) att allt ska bedömas utifrån sin egen fason, och 3) tänk alltid på att ingenting görs för sina fels skull. Allt detta är egentligen riktigt jävla självklart, bara man tänker efter med förnuftet och logiken i behåll -- d.v.s. det alltför många bekväma människor inte vill och väljer att inte göra. En läsare kan inte påstå att en deckare är dålig bara för att han eller hon alltid föredrar att läsa något annat; detta är bara en fråga om smak (den estetiska synonymen till "intresse") och i värsta fall fördomar, och har inget med kvalitet att göra. Och den som väljer att recensera en deckare bör rimligtvis vara allmänbildad om deckare, för att exempelvis kunna veta hur originell eller icke-originell intrigen är. Jag argumenterade för just detta redan som mycket ung och skrev om det upprepade gånger i sf-fanzines, långt innan jag hört talas om Thorild. Och sin vana trogen begrep dessa gaggiga sf-fans inte ens vad man menade -- fnoskpellarna i fråga inbillade sig att jag påstod att kritik kunde vara 100% objektiv... Och det är ju uppenbarligen inte vad saken handlar om. Blånördighet och läsförståelse går sällan hand i hand. -- Rickard ----- SKRIVA - sf, fantasy och skr�ck * �ldsta svenska skrivarlistan grundad 1997 * Info http://www.skriva.bravewriting.com eller skriva- request@xxxxxxxxxxxxx f�r listkommandon (ex subject: subscribe).