Rickard:>> Ge upp ditt trams; och bara för att ytterligare visa på den
Ahrvidska dubbelmoralen angående hans speciella form av yttrandefrihet ("Det är
alltid fel på den som reagerar på smutskastning och provokationer, eftersom
smutskastaren och provokatören ju måste ha sin vackra Yttrandefrihet")<< Icke
alls min inställning. Det är inte "alltid" fel att reagera på yttranden. Det är
bara fel om yttrandet hållit sig innanför TF:s skydd (som bekant håller jag
Tryckfrihetsförordningen som iaf cirka-norm), och det är fel om "reaktionen" i
sig är oacceptabel. Religionskritik håller sig till TF och en "reaktion" som
består av att mörda hundratals människor är oavsett vad självfallet oacceptabel.
--Ahrvid Ps. Mergade rubrikerna, så slipper Rickard klaga.Men det är också denna gång viktigt att påpeka hur otroligt korkat och
destruktivt det är att spela terrorister i händerna genom att publicera
Muhammedkarikatyrer galore. Dessa terrorister söker med ljus och lykta efter
allt som upprör västvärlden<< Rätten att satirisera religion måste
försvaras. Det är en omistlig kärnpunkt i yttrandefriheten. Att publicera
sådant är inte "korkat" utan föredömligt och då hot förekommer må vi
tillägga: modigt. Det är genom att rakryggat och konsekvent stå fast vid
detta som religiösa dogmer kan nötas bort. Terrorism besegras inte genom att
ge efter för den. Du har dessutom missat vad konflikterna IS är inblandat i
handlar om. Till den helt avgörande delen är det ett *inbördeskrig inom
islam*. IS är sunnimuslimer. De slåss framför allt mot shiamuslimer,
muslimska kurder och andra riktningar (kristna mördar de så fort de får syn
på dem; det är lokala kristna, syrier/assyrier som är en stor del av
flyktingarna). IS har förkunnat att shia är "avfällingar" som får mördas utan
vidare. Iran (shia) ger stöd till syriendiktatorn Assad och Hizbollah som
slåss på hans sida. Så där 99% av alla IS mördar är andra muslimer eller folk
tillhörande andra lokala, konkurrerande trosriktningar. IS står för en djupt
medeltida världsbild. Vi kan bekämpa IS på två sätt: materiellt och mentalt.
Materiellt kan man skicka dit kanoner, stridsplan, soldater och banka skiten
ur dem (stridsplan används f n i alla fall). Mentalt kan man - och det är
viktigt! - bilda opinion mot IS. Och här är det således viktigt att försvara
yttrandefriheten. Ju effektivare opinionsbildningen är, desto mer ogillas det
av IS, och den opinionsbildning (t ex satir) som är mest ogilad är den vi
skall hålla fast vid.
