[SI-LIST] Re: embedded capacitance for decoupling

  • From: Joel Peiffer <jspeiffer@xxxxxxx>
  • To: "leeritchey@xxxxxxxxxxxxx" <leeritchey@xxxxxxxxxxxxx>, "shlepnev@xxxxxxxxxxxxx" <shlepnev@xxxxxxxxxxxxx>, "Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx" <Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>, "james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx" <james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 21 Jul 2016 17:59:00 +0000

I have written numerous papers on how planar embedded capacitance can 
successfully be used to remove large numbers of discrete decoupling capacitors 
in high speed digital designs.  The papers include data from Sun, Huawei, H.P., 
IBM, Nortel and others.  Just Google my name and many of them should be 
available.  Some of the data is also available of the 3M web site under 
Embedded Capacitance Material or ECM.

Joel Peiffer - 3M

-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Lee Ritchey
Sent: Thursday, July 21, 2016 11:57 AM
To: shlepnev@xxxxxxxxxxxxx; Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx; 
james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx
Cc: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [EXTERNAL] [SI-LIST] Re: embedded capacitance for decoupling

The only time that the er is as low as 4.57 is at 1 MHz and a resin content of 
42% which is not where this application operates.  I stand by my previous 
statement as I have the measured data to back it up.  Been using plane 
capacitance for more than 30 years in PDS designs.

-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Yuriy Shlepnev
Sent: Thursday, July 21, 2016 9:27 AM
To: leeritchey@xxxxxxxxxxxxx; Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx;
james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx
Cc: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] Re: embedded capacitance for decoupling

Lee,

With the permittivity of a PCB material 3.8 at 1 GHz and loss tangent 0.02, 
permittivity at DC or at lower frequencies is about 4.57 and drops with the 
frequency. With 3.8 at 10 GHz and same loss tangent, permittivity at DC can 
reach 4.7.  To have Dk at DC below 4 with 3.8 at 1 GHz, the loss tangent should 
be below 0.005. This follows from the basic relaxation polarization property of 
the composite materials, confirmed with multiple experiment.

Best regards,
Yuriy

Yuriy Shlepnev, Ph.D.
President, Simberian Inc.
2629 Townsgate Rd., Suite #235, Westlake Village, CA 91361, USA Office
+1-702-876-2882; Fax +1-702-482-7903 Cell +1-206-409-2368; Virtual
+1-408-627-7706
Skype: shlepnev

www.simberian.com
Simbeor - Accurate, Productive and Cost-Effective Electromagnetic Signal 
Integrity Software
2010 and 2011 DesignVision Award Winner, 2015 Best In Design&Test Finalist


-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Lee Ritchey
Sent: Wednesday, July 20, 2016 3:17 PM
To: Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx; james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx
Cc: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] Re: embedded capacitance for decoupling

The dielectric constants of the materials commonly called "FR-4" with a resin 
content that works for these purposes is rarely over 4.  Usually more
like 3.8.  As a side note,   FR-4 does not specify a material.  It specifies
a UL flame retardant class.

Wonder when we will cease using only the term FR-4 to call out a material.
IF that is all that is on the fab drawing it is possible to get more than 30 
different PCBs, all of which satisfy this spec.


-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Joseph.Schachner@xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sent: Wednesday, July 20, 2016 12:37 PM
To: james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx
Cc: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] Re: embedded capacitance for decoupling

Capacitance of parallel plates with dielectric is C = k E0 A / d where E0 is 
the permittivity of space (close enough to air) which is 8.854e-12, k is 
dielectric constant (of FR4: about 4.5), A is Area of the plates and d is 
separation between the plates. 
So, how much area on two adjacent layers are you willing to devote to this?

I'll pick a really large guess: how about a square 30cm on each side, so the 
Area is 900 cm^2

I'll also be generous and say there are only 0.2mm between those planes. 
So:

C = 4.5 * 8.845e-12 * 0.9m^2  / 2e-4   = 0.1793uF

thirty 0.22uF capacitors total 6.6uF. 

SO, you need about 37 times more capacitance than a 30cm * 30cm square with 
0.2mm separation gives.  You almost certainly don't have enough layers or 
enough area to get there.

In short: no, the capacitance realized by embedding capacitance in the PCB 
stackup can not (reasonably) replace thirty 0.22uF caps.

--- Joe S.







From:   "Peterson, James F (Chief Engineers)" 
<james.f.peterson@xxxxxxxxxxxxx>
To:     "si-list@xxxxxxxxxxxxx" <si-list@xxxxxxxxxxxxx>
Date:   07/20/2016 02:51 PM
Subject:        [SI-LIST] embedded capacitance for decoupling
Sent by:        si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx



Can the capacitance realized by embedding capacitance in the PCB stackup 
replace discrete decoupling capacitors?

Let's say the discrete decoupling solution for a processor's Vcore rail has 
thirty 0.22 uf Hi-F caps. Is there a practical way to use an embedded passives 
approach in the PCB stackup to achieve the needed decoupling capacitance and 
thus remove these thirty discrete capacitors?

If so, are there any papers published around this? (I've searched and can't 
find anything substantial on replacing discrete ceramic capacitors with 
embedded PCB capacitance.)

Thanks,
Jim Peterson
Honeywell Aero

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at: 
                                 //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                                 http://www.qsl.net/wb6tpu
 





------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

3M security scanners have not detected any malicious content in this message.

To report this email as SPAM, please forward it to spam@xxxxxxxxxxxx
------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts: