[SI-LIST] Re: Return Path Vias

  • From: "Grasso, Charles" <CHARLES.GRASSO@xxxxxxxx>
  • To: "dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx" <dmarc-noreply@xxxxxxxxxxxxx>, "si-list@xxxxxxxxxxxxx" <si-list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 1 Jun 2017 19:52:00 +0000

Carson  - 

Attend one of Eric Bogatins classes and you will get the answers you are 
seeking.

:-)


Thanks

Charles Grasso
(w) 303-706-5467



-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Vinu Arumugham
Sent: Wednesday, May 31, 2017 11:55 AM
To: si-list@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [SI-LIST] Re: Return Path Vias

It depends on the margin you have w.r.t the channel/EMC spec.
If you are able to meet spec. even with one leg of the diff pair disconnected, 
that channel is "well designed"! (whether the spec. is well designed to stress 
test such configurations for compliance would be another topic).

Same for return path vias (or lack of them).

Thanks,

Vinu


On 05/31/2017 12:52 AM, Carson Au wrote:

The perennial debate... on SI-List.
SERDES differential channels 10Gbps+. For layer transitions, is it OK 
to use just one return path via (both sides of the differential via 
sharing one GND return path via, symmetrical/balanced)? Is it OK to 
use no return path vias at all (Lee Ritchey advocates for this)?

Is there literature comparing 2x, 1x and NO return path vias?

I can imagine that the common mode conversion would be an issue. But 
how much of an issue?

Anecdotal stories that one method "just works" is not sufficient proof 
(i.e. for the no return vias case) I have been able to get a 10Gbps+ 
channel working with only one side of the differential connected - 
with a BER better than 10e-15 (ran overnight with no bit-errors)!! Yet 
none would say this channel is well designed.


------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
                http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
              //www.freelists.org/archives/si-list
  
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
              http://www.qsl.net/wb6tpu
   




------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  


------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts: