[SI-LIST] Re: PCIe differential and common impedances

  • From: Boris Bakshan <bbakshan@xxxxxxxxx>
  • To: Istvan Novak <istvan.novak@xxxxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 9 Oct 2016 09:51:56 +0300

Hi,
Thank you for your explanations.
All the above considerations are familiar to me. I am more interested to
know how the PCIe specification addresses this topics since it is not
brought up explicitly in the electrical spec (especially the common mode
impedance).
Thank you again!

On Sat, Oct 8, 2016 at 6:28 PM, Istvan Novak <istvan.novak@xxxxxxxxxxx>
wrote:

Boris,


A few signaling standards have both differential and common-mode

impedances specified, but many dont.  This provides the freedom for

the user to set it according to local circumstances.  These two

impedances -as you point out- are related to the coupling strength

in the differential pair.  If you search the archives, you will see that

this topic has been debated multiple times, it might be useful to

look through past comments.  As a brief summary, in scenarios

where the entire path is on the same board with no or just a few

tight spots to route through and the cross section is relatively

spacious, loosely couple traces are generally preferred and work better.

On high density boards with big via arrays to route through, more

tightly coupled traces work better.  In these days many of the

terminations are provided on the silicon.  On the transmit side they

are just single-ended driver impedances.  At lower frequencies there

are simple ways to provide correct termination for both modes:

differential clock circuits often have PI or T termination network

that simultaneously provide the correct termination for both modes.

At higher speeds its effectiveness is diminishing because in the return

loss we have to fight the higher frequency discontinuities and the static

termination accuracy matters less.


Regards,
Istvan Novak
Oracle



On 10/7/2016 4:24 PM, Boris Bakshan wrote:

Hi experts!
I have a few queries regarding PCIe Gen3/4 channel impedance.
1. If the recommended differential PCB trace impedance is 85ohms, what
should be the common impedance of the traces? if it's 25ohms then tightly
coupled differential pair is mandatory.
2. In that case, which termination values would be considered as optimal
at
the receiver/transmitter to account for minimum common and differential
reflections? (assuming we have a single resistor to power/ground per
single
trace)

Thank you,
Boris.






------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
http://www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                http://www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts: