[SI-LIST] AW: Re: AW: AW: Re: How to specify via hole sizes

  • From: "Havermann, Gert" <Gert.Havermann@xxxxxxxxxxx>
  • To: 'SI' <si-list@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 6 Jan 2016 08:47:29 +0000

Happy new year everyone.
Back to the initial question I would like to add that there are very good 
reasons to define the inner diameter, and that’s why this has become widely 
accepted practice (unfortunately it isn't standardized, thus you have to make 
shure to specify it in the fab notes). Press-Fit connections (aka compliant 
pin, aka eye of a needle pin) need a tight tolerance inner diameter of the via.
For impedance controlled vias I prefer to define the drillbit diameter as this 
is important for the capacitive load of the via. When I have both in the same 
design, then I create two separate drillfiles and drilltables and define one to 
be ID and the other to be OD (same Documentation process as for HDI). Every EDA 
tool can do this.

BR
Gert


----------------------------------------
Absender ist HARTING KGaA; Marienwerderstraße 3, D-32339 Espelkamp; 
Registergericht: Bad Oeynhausen; Register-Nr.: HRB 8809; Vorsitzender des 
Aufsichtsrats: Dipl.-Kfm. Jörg Selchow; persönlich haftende Gesellschafter: 
Dipl.-Kfm. Dr.-Ing. E.h. Dietmar Harting, Philip F.W. Harting, Maresa 
Harting-Hertz; HARTING WiMa AG (Luxemburg) & Co. KG, HARTING Beteiligungs GmbH 
& Co. KG; Generalbevollmächtigte Gesellschafterin: Dipl.-Hdl. Margrit Harting

-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im ;
Auftrag von Lee Ritchey
Gesendet: Dienstag, 5. Januar 2016 18:11
An: alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx; 'Istvan Nagy'; saardrimer@xxxxxxxxx
Cc: 'SI'; 'Jeff Loyer'
Betreff: [SI-LIST] Re: AW: AW: Re: How to specify via hole sizes

My fabricators always add thieving to even out the plating in holes that are 
close together and far apart.  I don't have problems with large variations in 
plating thickness.

-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Alexander Ippich
Sent: Monday, January 4, 2016 11:17 PM
To: Istvan Nagy <buenoshun@xxxxxxxxx>; Lee Ritchey <leeritchey@xxxxxxxxxxxxx>; 
saardrimer@xxxxxxxxx
Cc: SI <si-list@xxxxxxxxxxxxx>; Jeff Loyer <jeff.loyer@xxxxxxxxxx>; Alexander 
Ippich <alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [SI-LIST] AW: AW: Re: How to specify via hole sizes

Hi Istvan,

Without knowing more about the particular process that European PCB shop was 
using, it is very hard to tell, what exactly they did. They may have used a 
double pass plating process, where the small vias got plated twice and the 
larger vias plated only once (by drilling them between the 1st and 2nd plating 
step). But I would not understand why anyone would do this.

All PCB shops are driven by cost, cost, cost. So they try to use the most cost 
effective process. Any additional process steps, longer plating exposure 
times,... cost more money, so everybody tries to avoid them.

As explained in my original statement, it is most difficult to get the copper 
in the small vias. The larger vias are easier (unless we talk about a single, 
isolated small hole compared to a large number of bigger holes that are very 
close together). So PCB shops will try to get enough copper in the small holes 
(to satisfy OEM specs regarding Cu plating). This typically automatically 
guarantees that enough copper is in the larger holes.

One limitation are larger press fit holes with very tight tolerances. With this 
approach, the plating in the larger holes may already exceed what is acceptable 
for FHS minimum sizes. Because of this, it may be necessary to use a special 
plating process that limits the plating into the larger pressfit holes but 
still get enough copper in the small via holes.

But then again, after 20 years on the PCB manufacturing side, I can 
definitively say, we always had less copper in small vias compared to large 
PTHs.

Best regards,
alex

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alexander Ippich
Senior Signal Integrity Engineer
OEM Marketing Europe

Tel.:    +49 170 / 63 68 571
e-mail:  alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx

web:     www.isola-group.com



-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: Istvan Nagy [mailto:buenoshun@xxxxxxxxx]
Gesendet: January 05, 2016 04:58 AM
An: Lee Ritchey; alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx; saardrimer@xxxxxxxxx
Cc: 'SI'; 'Jeff Loyer'
Betreff: Re: [SI-LIST] AW: Re: How to specify via hole sizes

Hi,

Several years ago I was working in Europe and with local PCB fabs. One of them 
told me that data with the thinner hole more copper. I didn't misunderstand it.
Today I asked my current Taiwanese fab and they said:
10mil-drill vias: copper thickness is 1.0mil, larger PTH holes: copper 
thickness is 1.1mil.
Either the data was inaccurate (I doubt it) or their process is different.

Regards,
Istvan Nagy

-----Original Message-----
From: Lee Ritchey
Sent: Monday, January 04, 2016 9:00 AM
To: alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx ; buenoshun@xxxxxxxxx ; 
saardrimer@xxxxxxxxx
Cc: 'SI' ; 'Jeff Loyer'
Subject: RE: [SI-LIST] AW: Re: How to specify via hole sizes

Well said!

-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On ;
Behalf Of Alexander Ippich
Sent: Sunday, January 3, 2016 11:47 PM
To: buenoshun@xxxxxxxxx; saardrimer@xxxxxxxxx; Lee Ritchey 
<leeritchey@xxxxxxxxxxxxx>
Cc: SI <si-list@xxxxxxxxxxxxx>; Jeff Loyer <jeff.loyer@xxxxxxxxxx>; Alexander 
Ippich <alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx>
Subject: [SI-LIST] AW: Re: How to specify via hole sizes

Istvan,

This looks like some wrong information. Smaller vias are always getting less 
copper plating than larger vias (in the same plating step). Think about the 
electrical fields in a narrow tunnel that has metalized side walls. You will 
get a much lower current density in the small vias, and as a result less 
plating deposition. In addition, the exchange of the plating fluid is worse in 
small vias.

Bottom line, if small and large vias are plated in the same step, PCB 
manufacturers will adapt their plating process to get the minimum copper 
requirement fulfilled for the small vias and you will see thicker copper in the 
larger vias.

And as Lee already pointed out, there are some fabricators that have better 
uniformity and some with worse uniformity. Design is already playing a role 
(dense areas get less copper than isolated features) and there are ways to 
optimize like thieving patterns.

But in general, if somebody is claiming more copper in small vias and less 
copper in large vias, something is very very strange (unless you talk about 
copper filling of vias).

Best regards,
alex

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alexander Ippich
Senior Signal Integrity Engineer
OEM Marketing Europe

Tel.:    +49 170 / 63 68 571
e-mail:  alexander.ippich@xxxxxxxxxxxxxxx

web:     www.isola-group.com




-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx [mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] Im ;
Auftrag von Istvan Nagy
Gesendet: December 30, 2015 10:46 PM
An: saardrimer@xxxxxxxxx; Lee Ritchey
Cc: SI; Jeff Loyer
Betreff: [SI-LIST] Re: How to specify via hole sizes

Different hole sizes get different amount of copper. One fab told me that with 
their process the smallest via holes get 2mils on the walls, while the larger 
holes get only 1mil.
Regards, Istvan Nagy, mobile

*** Sent from my BLU smartphone device *** On Dec 30, 2015 9:04 AM, Lee Ritchey 
<leeritchey@xxxxxxxxxxxxx> wrote:


I always  specify drill size.  If there is a hole that requires a
finished hole size, I add 4 mils to get the drill size.  This allows a
minimum of 1 mil copper in the hole wall which is what most of require.
Works great!

-----Original Message-----
From: si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:si-list-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of saar drimer
Sent: Tuesday, December 29, 2015 12:55 PM
To: buenoshun@xxxxxxxxx
Cc: SI <si-list@xxxxxxxxxxxxx>; Jeff Loyer <jeff.loyer@xxxxxxxxxx>
Subject: [SI-LIST] Re: How to specify via hole sizes

This is a great example where tools actively limit design creativity.
What possibly led to a situation where only specifying one dimension
is satisfactory? This isn't a manufacturing limitation.
It's worse when you want to do something more creative, like having
vias that have different ODs for each layer. I've done this for visual
reasons (using PCBmodE where vias are components), and I'm not sure
there's a legitimate functional reason to do that (is there?)

Cheers,
Saar.




On Tuesday, December 29, 2015, Istvan Nagy <buenoshun@xxxxxxxxx> wrote:

Jeff,
most fabs will manufacture to your ID or OD if you tell them which
one you want. The design tools like allegro and altium works best
wit OD, and you can only specify one or the other. Tools drill file
formats and drill tables only support one diameter per hole. For
designing better use OD as it helps the drc to make sure no pads
drilled away and no drill to xx clearances were violated. The wall
thickness depends on the fab and the hole size, an even the same fab
will give you different numbers each time.
i think the safest is to specify OD and use worst case thin for PI
while worst case thick wall for PTH component pins.
Regards, Istvan, mobile

*** Sent from my BLU smartphone device *** On Dec 29, 2015 11:15 AM,
Jeff Loyer <jeff.loyer@xxxxxxxxxx <javascript:;>>
wrote:

One thing that has bothered me forever is the ambiguity in
specifying via hole sizes.  To my mind, there are instances where
I might want to carefully specify either, or both of, the outer
and inner diameters
(O.D.,
I.D., respectively) of the via â€œcolumn”.  But, that seems
difficult (if
not
impossible) to do with current common drill specifications (what a
“finished hole size” is seems to depend on context, some folks
enter the approximate drill size here).  Can folks tell me how
they ensure they get the correct diameters for the following cases:
1)      Signal integrity: I care about the O.D.  This is going to
be
(approximately) the size of actual drill used.

2)      Mounting holes: I care about the O.D.  This is going to be
(approximately) the size of actual drill used.

3)      Press Fit connectors: I care about the I.D.  This is the
actual drill size minus plating thickness.

4)      Power Integrity: I care about both, I want to know the
total
copper
connecting my layers.



What does your drill chart look like that ensures you get what you
need?
I’ve used â€œdrill size” with some tolerance plus a
“finished hole size”
with
its tolerance, but that seems ambiguous.  At this point, I think
we need
to
specify a â€œhole diameter” with a corresponding tolerance, and
a plating thickness range.  While I would prefer to specify both O.D.
and I.D.,
each
with its corresponding tolerance, I’m told that folks in the
industry
won’t
know what I’m talking about if we do it that way.  What has
worked best
for
folks?



Also, if someone has a key contact within IPC that I should be
talking
to,
I welcome that information too (please send it to me only to limit
unwanted
distribution of anyone’s e-mail).



Thanks,

*Jeff Loyer*

Signal and Power Integrity Product Manager, Altium

------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx <javascript:;> with 'unsubscribe' in
the
Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx <javascript:;> with 'help' in the
Subject
field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
//www.freelists.org/archives/si-list

Old (prior to June 6,
2-----------------------------------------------------------------
-
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
//www.freelists.org/archives/si-list

Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
  http://www.qsl.net/wb6tpu
------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
//www.freelists.org/archives/si-list

Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
  http://www.qsl.net/wb6tpu



---
This email has been checked for viruses by Avast antivirus software.
https://www.avast.com/antivirus
------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
                //www.freelists.org/archives/si-list

Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu



------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:
                //www.freelists.org/archives/si-list

Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu


------------------------------------------------------------------
To unsubscribe from si-list:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'unsubscribe' in the Subject field

or to administer your membership from a web page, go to:
//www.freelists.org/webpage/si-list

For help:
si-list-request@xxxxxxxxxxxxx with 'help' in the Subject field


List forum  is accessible at:
               http://tech.groups.yahoo.com/group/si-list

List archives are viewable at:     
                //www.freelists.org/archives/si-list
 
Old (prior to June 6, 2001) list archives are viewable at:
                http://www.qsl.net/wb6tpu
  

Other related posts:

  • » [SI-LIST] AW: Re: AW: AW: Re: How to specify via hole sizes - Havermann, Gert