[ SHOWGSD-L ] Re: The REVIEW

  • From: Jen Proud <proudk911@xxxxxxxxx>
  • To: dmrad@xxxxxxxxxxxxxx, danielleweitz52@xxxxxxxxx
  • Date: Sun, 05 Feb 2017 20:22:24 +0000

So you got the FEB Review already?!?
I'm writing the editor again to say I (we) didn't get our January issues...
neither one of them!
:(
I totally understand what you're saying about the text/photos. I actually
did write about that, and how there's no longer any information anymore
about the shows except the winners... and not always more than a name & the
win. I loved having st least sire/dam information to start researching a
pedigree!

Thanks
JP&P
On Sun, Feb 5, 2017 at 11:53 <dmrad@xxxxxxxxxxxxxx> wrote:


I have to chime in on this. I am a long-time GSDCA member. I no longer
show in confirmation and thought seriously about whether or not to renew my
membership this year.
No surprise-- I renewed mainly to keep up with show results, including the
PICTURES.
I am magnifying-glass age. However, the ONLY time I need one is when I
want to SEE the pictures in this new format.
I think I know what my renewal decision will be next year.
Donna Radich in NC
Sent from my iPhone

On Feb 5, 2017, at 1:30 PM, Danielle Weitz <danielleweitz52@xxxxxxxxx>
wrote:

In the Nov/Dec issue I did have to use a magnifying glass on a couple of
pages besides my glasses and now I still have not received my January
issue.  Not happy in NJ

Danielle



*From:* showgsd-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx [
mailto:showgsd-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx ;<showgsd-l-bounce@xxxxxxxxxxxxx>] *On
Behalf Of *cnnpmm2@xxxxxxxxxxxxxx
*Sent:* Sunday, February 5, 2017 12:19 PM
*To:* marhaven@xxxxxxxxxxxxxx; 'showgsd-l digest users'
*Subject:* [ SHOWGSD-L ] Re: The REVIEW



Carolyn writes:  "It is the pictures of these beautiful dogs that bring
us back to the Review over and over until the next one arrives, as we look
at winners, stud dogs, upcoming stars,  check out Breed improvement,
bloodlines, etc."



And this is exactly why I cherish my Review collection from 1947 -
forward; the pictures of the dogs!

I don't understand why the format of the Review was changed when the new
editor came on board.  What was wrong with the old format?  I hope that the
"problems" with the Review are being addressed and we'll see improvement in
the next issue.


Paulette



Other related posts: